ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Латыповой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УМВД России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке статей 113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Председательствующий Н.Н.Николотова