Мотивированное 

решение

 составлено 31.07.2018

Дело № 2-880/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Логутенко К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сити-Сервис» о признании незаконным включения в платежные документы начислений по жилищным и коммунальным услугам, возложении обязанности провести перерасчет оплаты по жилищным и коммунальным услугам, компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о признании незаконным включения в платежные документы начислений по жилищным и коммунальным услугам, возложении обязанности провести перерасчет оплаты по жилищным и коммунальным услугам, компенсации морального вреда, юридических расходов.

В обоснование иска указывает, что 24.08.2017 ООО «Сити-Сервис» приостановило предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. В уведомлении от 24.08.2017 ООО «Сити-Сервис» указало, что у него имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно предоставленному извещению размер задолженности составляет 190 463,19 рублей. Однако он не согласен с действиями ООО «Сити-Сервис», размером указанной задолженности. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.03.2016 по делу № А60-999/2016 он был признан несостоятельным (банкротом). По указанному решению суда была введена процедура реализации его имущества на шесть месяцев – до 07.09.2016. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2016 по делу № А60-999/2016 требования кредитора ООО «Сити-Сервис» в размере 101 872,58 рублей – основного долга, 9 330,97 рублей – пени, в общей сумме 111 203,55 рубля были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Впоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 по делу № А60-999/2016 была завершена процедура реализации его имущества, в отношении него были применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Поскольку требования ООО «Сити-Сервис» не входят в перечень случаев, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он был освобожден от исполнения требований, заявленных ООО «Сити-Сервис», в размере 111 203,55 рублей, указанная задолженность считается погашенной. Принимая во внимание указанные обстоятельства, считает, что действия ООО «Сити-Сервис» по выставлению ему счет-квитанции по состоянию на 01.07.2017, содержащей сумму к оплате в размере 190 463,19 рублей, неправомерными, указанная сумма должна быть уменьшена на сумму 111 203,55 рублей, что, в свою очередь, влечет осуществление перерасчета суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе и суммы пени. В адрес ООО «Сити-Сервис» была направлена претензия с требованием произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.12.2017. Претензия была вручена ответчику 26.12.2017, однако до настоящего времени ООО «Сити-Сервис» на указанную претензию не ответило. 

Истец просит признать действия ООО «Сити-Сервис» по включению в платежные документы, выставляемые на его имя, суммы основного долга в размере 101 872,58 рублей, пени в размере 65 585,50 рублей, в общей сумме 167 458,08 рублей, от уплаты которых он был освобожден на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 по делу №А60-999/2016, незаконным. Обязать ООО «Сити-Сервис» выполнить перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 27.03.2018 путем исключения из расчета задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги суммы основного долга в размере 101 872,58 рублей, пени в размере 65 585,50 рублей, в общей сумме 167 458,08 рублей. Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не признал исковые требования, суду пояснил, что в связи с применением в отношении ФИО1 положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 и претензии, поступившей ООО «Сити-Сервис», сумма задолженности в размере 111 203,55 рублей списана с лицевых счетов ФИО1, что подтверждается письмами, направленными в адрес МУП «ВРЦ» и ОАО «ЭнергосбытПлюс», а также квитанцией за февраль 2018 года, представленной истцом. Таким образом, требования истца не соответствуют положениям, указанным в определении Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017. Требования истца о перерасчете платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 27.03.2018 необоснованны, так как перерасчет задолженности на 21.01.2016 произведен в феврале 2018 года, а в период с 22.01.2016 по 27.03.2018 коммунальные услуги предоставлялись в полном объеме и законных оснований для перерасчета не имеется.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ВРЦ» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3, 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.03.2016 по делу № А60-999/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества на шесть месяцев – до 07.09.2016 (л.д. 15-17). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2016 по делу № А60-999/2016 требования кредитора ООО «Сити-Сервис» в размере 101 872,58 рублей – основного долга, 9 330,97 рублей – пени, в общей сумме 111 203,55 рубля признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (л.д. 18-23). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 по делу № А60-999/2016 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации его имущества, в отношении него применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 24-27).

26.12.2017 ООО «Сити-Сервис» получило претензию от ФИО1 с требованием произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 за вычетом основного долга в размере 101 872,58 рублей, пени в размере 9 330,97 рублей, в общей сумме 111 203,55 рублей на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2017 по делу № А60-999/2016 (л.д.6-10).

05.03.2018 в адрес директора МУП «ВРЦ» генеральный директор ООО «Сити-Сервис» направил заявление о производстве корректировки задолженности по лицевому счету № на 21.01.2016, сторнировать сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 80 487,18 рублей, сумму пени в размере 5 831,62 рублей по адресу: 

<

адрес> (ФИО1).

05.03.2018 в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс» генеральный директор ООО «Сити-Сервис» направил заявление о производстве корректировки задолженности по лицевому счету № на 21.01.2016, сторнировать сумму задолженности в размере 21 385,40 рублей, сумму пени в размере 3 438,24 рублей по адресу: 

<

адрес> (ФИО1).

Из квитанции за февраль 2018 год следует, что ООО «Сити-Сервис» не включило ФИО1 сумму задолженности по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги в размере 111 203,55 рублей, которая определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2016 по делу № А60-999/2016 подлежала удовлетворению за счет должника ФИО1 по требованию кредитора ООО «Сити-Сервис» (л.д. 11). 

При таких обстоятельствах, ответчик добровольно исполнил претензию истца в досудебном порядке. Требования истца о списании остальной суммы задолженности за период с 22.01.2016 по 27.03.2018 по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг заявлены необоснованно, поскольку истец получал коммунальные услуги и доказательств их оплаты суду не представил. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Сити-Сервис» о признании незаконным включения в платежные документы начислений по жилищным и коммунальным услугам, возложении обязанности провести перерасчет оплаты по жилищным и коммунальным услугам, компенсации морального вреда, юридических расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.