ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РФК Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РФК Горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 30 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 14000 рублей. По условиям договора должник обязуется вернуть денежные средства в размере 14000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения срока возврата указанной суммы должник уплачивает пеню в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых. Должником был осуществлен платеж в сумме 1080 рублей в счет погашения основного долга, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась до 12920 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 12920 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45196 рублей 80 копеек, пени по договору в размере 8669 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 58 копеек.

Представитель истца ООО МКК «РФК Горизонт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2016 года между ООО МФО «РФК Горизонт» (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО МКК «РФК Горизонт») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 14000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 730 % годовых, что составляет 2 % в день. Срок займа – до полного исполнения обязательств сторонами. Заем подлежит возврату 14 июня 2016 года.

По условиям Договора займа займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить займодавцу установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займы.

П. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом каждые 15 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 2,00 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, но не более 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно Графику платежей к Договору № от 30 мая 2016 года в дату платежа, не позднее 14 июня 2016 года подлежит возврату денежная сумма в размере 18200 рублей, в том числе: размер основного долга – 14000 рублей, размер процентов – 4200 рублей. С указанным Графиком платежей ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 14 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 мая 2016 года, в котором ФИО1 поставила свою подпись в подтверждение получения денежных средств. ФИО1 свои обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа исполнила ненадлежащим образом. За период пользования заемными денежными средствами произведено два платежа – 13 июня 2016 года в размере 5000 рублей, в том числе 1080 рублей в счет погашения основного долга, 3920 рублей в счет уплаты процентов, 27 июля 2016 в размере 7000 рублей в счет уплаты процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика по договору займа составила: по основному долгу – 12920 рублей, по процентам – 45196 рублей 80 копеек за период с 14.06.2016 по 01.01.2017 (12920 х 2 % х 202 дня -7000, оплаченные проценты), проценты за период с 31.05.2016 по 13.06.2016 в размере 3920 рублей оплачены ответчиком в полном объеме. 

Представленный истцом расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. При этом сумма начисленных процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «РФК Горизонт» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение займа, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 8669 рублей 32 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2203 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «РФК Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РФК Горизонт» сумму долга по договору займа № от 30 мая 2016 года в размере 12920 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 45196 рублей 80 копеек, пени по договору в сумме 8669 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 30 июля 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.