Дело № 2-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 19 февраля 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО11, ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка как совместно нажитого имущества во время брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка как совместно нажитого имущества во время брака. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К. Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Во время брака было нажито имущество в виде земельного участка общей площадью 1000 кв.м и расположенного на нем жилого дома общей площадью 82,6 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был передан К. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Котовским сельским советом Свердловского района Орловской области и принадлежал ему на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был приобретен за счет общих средств супругов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в собственность жилой дом и земельный участок не оформлялись. Сведения о собственниках спорного имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось. Соглашения о добровольном разделе имущества не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Поскольку брак между истцом и К. расторгнут, наследниками первой очереди являются: ФИО6, ФИО5 и ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка как совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала, пояснила, что данное имущество приобреталось ими в период брака. После расторжения брака она (истец) осталась проживать в данном доме и проживает до настоящего времени, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит ремонт. 

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. 

Представитель ФИО2- ФИО3 поддержала своего доверителя, указала, что в данном случае пропущен срок исковой давности и в иске следует отказать. Кроме того, спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, так как был передан в собственность К.

Третье лицо - нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности ( п.7 ст. 38 СК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. 

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, переданный одному из супругов в период брака на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с К.. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Котовским сельским советом Свердловского района Орловской области К.. был передан земельный участок площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 9).

Спорный земельный участок приобретен К-выми в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а наделение земельным участком в административно - правовом порядке. Наделение граждан земельными участками в административно-правовом порядке не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, а потому само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение для разрешения настоящего спора имеет то обстоятельство, что земельный участок выделялся с учетом в целом для семьи К-вых. Таким образом, судом земельный участок признается общей совместной собственностью супругов К-вых исходя из природы административного акта, предоставляющего права на это имущество.

Исходя из этого установлено, что земельный участок был предоставлен супругам ФИО4 для нужд семьи в период зарегистрированного брака и использовался для ведения личного подсобного хозяйства.

Спорный жилой дом был приобретен К. в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у колхоза «Серп и молот» Свердловского района Орловской области, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, протоколом № заседания правления колхоза «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ К. умер (л.д. 18). 

В соответствии с п.1 статьи 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его дети: ФИО6, ФИО2 и его отец ФИО5

Из сообщения нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области следует, что в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО6 Отец умершего – ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу дочери К. – ФИО6, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В судебном заседании дочь К. – ФИО2 указала, что до настоящего времени с заявлением о вступлении в наследство она не обратилась, но намерена вступить в наследство в установленный законом срок. 

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что после расторжения брака супругов ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместного имущества, приобретенного ими в период брака, не был произведен, соглашения между ними не было, бывшие супруги проживали раздельно. Истец ФИО1 проживала и продолжает проживать в спорном доме, зарегистрирована в нем, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком. К. проживал в доме своего отца ФИО5, в добровольном порядке не пользовался спорным имуществом и утратил к нему всякий интерес. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с чем, жилой дом и земельный участок подлежат разделу как совместно нажитое имущество супругов.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом) срок давности не начинает течь.

Как установлено в судебном заседании истец узнала о нарушении своего права в 2017 году, после смерти К. когда ей стало известно, что она не является наследницей бывшего супруга. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять не с момента расторжения брака, а по правилам п.1 ст. 200 ГК РФ с 2017 года, то есть срок исковой давности по заявленному требованию не истек. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома как совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 82,6 кв.м с инвентарным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество за ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова