дело №1-331/2021

78RS0006-01-2021-001604-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Фесенко В.В., представившего удостоверение №1706 и ордер №Н 301537

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-331/2021 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГр., уроженки г. Тосно Ленинградской 

области, гражданки РФ, со средним специальным 

образованием, официально не трудоустроенной, 

разведенной, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной 

и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимой:

1) 14 июня 2018 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; 05.10.2018 года апелляционным определением Ленинградского областного суда уплата штрафа рассрочена на срок 3 года 4 месяца по 2 500 рублей ежемесячно,

2) 25 мая 2020 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 99 980 рублей 35 копеек; наказание в виде штрафа назначено с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, частями на 3 года 4 месяца по 2 500 рублей ежемесячно; наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначено условно с испытательным сроком 2 года. 

18 декабря 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга отменено условное осуждение, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 года постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2020 г. отменено, ФИО2 продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев,

осужденной: 

29 апреля 2021 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.05.2020 г. сохранено, приговор от 25.05.2020 г. исполняется самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне № ИП «ФИО6» (№), расположенном по адресу

<

адрес> находящемся на земельном участке кадастровый №, 

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6, а именно: мобильный телефон 

<

адрес> в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, 

<

адрес> в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, мобильный телефон 

<

адрес>, стоимостью 10 500 рублей, беспроводные наушники AirPods (Эйр Подс) черного цвета в зарядном кейсе черного цвета, в коробке с инструкцией по эксплуатации, кабелем зарядки белого цвета, стоимостью 1 000 рублей, беспроводные наушники AirPods Pro Apple (Эйр Подс Про Эпл) белого цвета, в зарядном кейсе белого цвета, в коробке с инструкцией по эксплуатации, кабелем зарядки белого цвета, двумя парами индивидуальных амбушюров, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 500 рублей после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельство отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления при рецидиве.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, воспитывает двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд считает, что цель исправления подсудимой может быть достигнута без изоляции ее от общества, и ей при назначении наказания, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, может быть применена ст.73 УКРФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимой.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года и Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.