Дело № 1-315

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 09 июня 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Колесникова И.В., 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

До 13 часов 15 минут ДАТА ФИО2 и ФИО3 при нахождении каждого на рабочем месте в ...» по АДРЕСБ г. Миасса Челябинской области и в ООО «...» по АДРЕС, 7 г. Миасса Челябинской области соответственно посредствам телефонных переговоров вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его совместного употребления и распределили между собой роли.

Согласно договоренности ФИО3 должен был договориться о приобретении наркотического средства, а ФИО2 предоставить свой автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком ... для совместной с ФИО3 поездки к месту «закладки» с наркотическим средством и его совместного употребления. 

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО3 в период времени до 13 часов 15 минут ДАТА со своего телефона сотовой связи договорился через систему Интернет посредством электронной программы «Telegram» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, которое оплатил денежными средствами ФИО2 в сумме 2200 рублей путем их перечисления с помощью платежного терминала в помещении магазина «Продукты» на Предзаводской площади, 7 г. Миасса Челябинской области на указанный неустановленным лицом счет. 

После получения от неустановленного лица сведений о местонахождении наркотического средства ФИО3 и ФИО2 на автомобиле под управлением последнего прибыли в указанный выше временной период к строению «башня» в лесном массиве с восточной стороны дома № 3/1 по улице Ильмен-Тау г. Миасса Челябинской области, совместными усилиями с северной стороны под деревом обнаружили тайник и без цели сбыта незаконно приобрели путем присвоения найденного в тайнике фольгированный сверток с наркотическим средством в крупном размере – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,121 грамма, часть из которого совместно употребили в салоне автомобиля ФИО2, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранили в приспособлении для курения в количестве не менее 0, 255 грамма и в прозрачном полимерном пакете в количестве не менее 0,866 грамма до задержания в 13 часов 15 минут ДАТА в автомобиле ФИО2 в районе нахождения тайника сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство в период времени с 14 часов 10 минут до 15-ти часов ДАТА в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ....

Своими действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, согласны, после консультации с защитниками и в их присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимыми ФИО2 и ФИО3, не желающими судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 занят общественно-полезным трудом, имеет источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется проживающим с женой и двумя малолетними сыновьями, работающим, в употреблении спиртных напитков не замеченным, положительно характеризуется соседями, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное тяжкое преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает об���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�????????????�??????????�??????????�?????????�??????????�??????????�????????????????�?j�???????????????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������������ ????$???????�???????????�??????????????????�??????????????�?�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и демонстрации следователю обстоятельств преступления на месте (л.д. 163-166 т.1), раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, осуществление заботы об имеющей проблемы со здоровьем жене и родителях.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины, демонстрации следователю обстоятельств преступления на месте (л.д. 159-162 т.1), раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, осуществление заботы о родителях, состояние здоровья подсудимого, обусловленное учетом у врача психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, является совершение преступления в составе группы лиц.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании статьи 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности прохождения лечения, а при наличии показаний и реабилитации от наркомании, без дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом интересов малолетних детей, и без ограничения свободы, учитывая возможности условного осуждения, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО3, впервые допустившего нарушение уголовного закона, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании статьи 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности прохождения лечения, а при наличии показаний и реабилитации от наркомании, без дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом интересов малолетних детей, и без ограничения свободы, учитывая возможности условного осуждения, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своих мест жительства и работы, пройти курс лечения, а при наличии показаний, и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своих мест жительства и работы, пройти курс лечения, а при наличии показаний, и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество в сейф-пакете № ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.