РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 г. г.Донской Тульская область

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, УФСИН России по Тульской области по доверенностям ФИО2, 

административных ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи административное дело N2а-582/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Тульской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6, начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО8, заместителю дежурного помощника начальника учреждения ФИО3, начальнику отдела ФИО4, о признании действий (бездействий) по водворению в штрафной изолятор, по объявлению устного выговора, необеспечению надлежащих условий содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, УФСИН России по Тульской области о признании действий (бездействий) по водворению в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по объявлению устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ, необеспечению надлежащих условий содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, в качестве заинтересованного лица - ФКУЗ МСЧ 71 ФСИН России.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве административных ответчиков привлечены: начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 и начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФК по Тульской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве административных ответчиков привлечены: заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФИО9 и начальник отдела ФИО4

В обоснование административных исковых требований указывает на то, что имеют место незаконные действия (бездействия) администрации исправительного учреждения по водворению его в суровые условия штрафного изолятора с целью оказать на него психологическое давление с использованием его болезненного состояния здоровья, возраста и с согласия руководства УФСИН России по Тульской области, Тульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. 

Также имеют место незаконные действия (бездействия) администрации исправительного учреждения, унижающие его человеческое достоинство, создающие угрозу его жизни и здоровью, психологическому состоянию, что нарушает его права и законные интересы. 

Также указывает, что не согласен с устным выговором от ДД.ММ.ГГГГ и водворениеморением в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что администрацией исправительного учреждения в лице начальника ФИО6 не была проведена объективная и всестороння проверка, проигнорированы требования законодательства, предписывающие учитывать индивидуальные особенности личности осужденного, его предыдущее поведение. 

Ссылается на то, что имеются основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО11, который нанес ему удар рукой ДД.ММ.ГГГГ с целью спровоцировать на ответные действия. 

Считает, что у него имеются хронические заболевания, которые трудно излечимы, и которые подтверждаются медицинскими документами. 

Указывает, что постоянно носит с собой х/б пакет размером 20х30 см, в нем находятся документы и медицинские справки на его имя, и который не хранится в помещении для хранения индивидуальных емкостей, сумок, контейнеров с личными вещами и предметами. На данном пакете с ручками нет бирки, поскольку все документы в папке с его именем. Несмотря на это пришил бирку к этому пакету. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с устным выговором. Дополняет, что указанный пакет с документами носит с собой около 1 года и нареканий ранее со стороны администрации исправительного учреждения не было. 

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней проверки осуществлял мероприятия по уборке туалетов, умывальников и мусора по распорядку дня. 2 этаж, где располагаются неотапливаемые туалет и умывальники отряда N5, из-за холода в помещении и заболеваний головного мозга, он убирал в черной вязанной шапке, чтобы не заболеть. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с рапортом. Настаивает на том, что новое вещевое довольствие не получал 3-4 года. Полагает, что ношение черной вязанной шапки не запрещено. Черная шапка входит в комплект спортивной одежды (в холодное время года по климатическим условиям) для проведения спортивных мероприятий. 

Устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о водворении в штрафной изолятор являются незаконными и подлежат безусловной отмене. Считает, что административное наказание должно отвечать принципам справедливости и не умалять достоинство конкретного осужденного, в том числе, его личных особенностей, культурного и психологического статуса и состояния здоровья. 

Настаивает на том, что в его пользу из-за незаконных действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, и с учетом пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, УФСИН России по Тульской области по доверенностям ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований с учетом уточнения по доводам, изложенным в письменных возражениях, и с учетом пояснений, данных в ходе судебного разбирательства. 

Административные ответчики заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФИО3, начальник отряда ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований с учетом их уточнения.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просил оказать полном объеме. 

Административный ответчик начальник отряда отдела по воспитательной работе ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просил оказать в полном объеме. 

Представители заинтересованных лиц ФКУЗ МСЧ 71 ФСИН России, УФК по Тульской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

В соответствии со статьями 1, 3 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право на присуждение за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статьи 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные требования закреплены в статье 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

В пункте 14 названного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области является учреждением уголовно – исполнительной системы, исполняющим уголовное наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Исходя из положений статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту – ПВР ИУ), которые регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

Как установлено решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N АКПИ21-497, данная обязанность обусловлена необходимостью поддержания установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы (режима) и способствует обеспечению охраны и изоляции осужденных, постоянного надзора за ними, исполнению возложенных на них обязанностей, реализации их прав и законных интересов, обеспечению личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, предупреждению побегов и иных преступлений, получению необходимой информации о поведении осужденных, а также обусловлено целями оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях и не может расцениваться как унижающее человеческое достоинство.

На основании части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания, в том числе, выговор, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункты «а» и «в»).

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. 

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2 данной статьи). 

Частью 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения настоящего дела отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет, назначенное по приговору Серпуховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления). Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 под расписку был ознакомлен администрацией исправительного учреждения с порядком и условиями отбывания наказания, о чем имеется подписка от ДД.ММ.ГГГГ в материалах личного дела осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 03 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, имел при себе сумку с личными вещами, на которой отсутствовала индивидуальная табличка, тем самым нарушив пункт 10.10.2 главы II ПВР ИУ.

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО8 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №

Нарушение зафиксировано на видеорегистратор. 

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Условие о том, что до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение, направлено на предоставление лицу, допустившему нарушение, возможности указать на причины своего поведения и на отсутствие своей вины в совершении вменяемого проступка. 

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал после завтрака в расположение отряда N5 с пакетом документов (на его имя) в матерчатом пакете размером 20х30 см, в котором хранятся исключительно личные (медицинские) документы и переписка с государственными органами, в том числе, судом и прокуратурой, и на каждом документе записано, что документы выданы на имя ФИО1 Матерчатый пакет с индивидуальными документами на имя ФИО1 не относится к емкостям (контейнерам, сумкам), которые хранятся в помещении отряда, предназначенном для хранения вещей, предметов и продуктов питания. Через 5 минут недочет был устранен. Отметил, что администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области применяет к нему репрессивные методы воздействия, чтобы оказать психологическое и физическое давление из-за его гражданской позиции по защите прав, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и ПВР ИУ.

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО8 осужденному ФИО1 был объявлен устный выговор. 

Об объявлении устного выговора ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем он поставил на рапорте от ДД.ММ.ГГГГ свою подпись – «не согласен», стоит дата – «20.11.2024», подпись осужденного. 

Данные рапорт и объяснения приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1

В соответствии с подпунктом 10.10.2 пункта 10 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны следить за состоянием индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении к Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому.

Согласно пункту 322 данных Правил, личные вещи, оставляемые осужденному к лишению свободы, вносятся в опись личных вещей осужденного к лишению свободы под расписку. Опись, заверенная осужденным к лишению свободы, хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) вместе с помещенными туда его личными вещами.

Из указанного следует, что отсутствие описи личных вещей осужденных в вещевой сумке свидетельствует о невыполнении осужденным обязанностей, возложенных подпунктом 10.10.2 пункта 10 ПВР ИУ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, находился в помещении отряда N 5 с нарушением формы одежды (в головном уборе неустановленного образца), тем самым нарушив пункт 10.12 главы II ПВР ИУ. 

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО8 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №

Нарушение зафиксировано на видеорегистратор. 

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.45 мин. производил уборку в отряде N5, на 2 этаже, где нет отопления и расположен туалет. Является единственным уборщиком отряда N5. Учитывая отсутствие отопления, ему пришлось в зимнее время носить головной убор, чтобы избежать простуды и иных заболеваний, с учетом наличия заболевания головного мозга. 

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток. 

О применении меры взыскания ФИО1 уведомлен в день его принятия, о чем он поставил свою подпись – «несогласие изложено письменном в объяснении 25.12.2024», стоит дата – «27.12.2024», Ф.И.О. осужденного, его подпись.

Вынесению данного постановления предшествовало заседание Совета воспитателей отряда, согласно выписки протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО8 составлен рапорт, в котором последний, с учетом мнения членов Совета воспитателей отряда, просил применить к осужденному ФИО1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 

Данные рапорта, объяснения и выписки приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1 

Пунктом 10 ПВР ИУ предусмотрены обязанности осужденных, в числе которых: выполнение требований законодательства Российской Федерации и названных Правил (подпункт 10.1); ношение одежды установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего) (подпункт 10.12).

Осужденные к лишению свободы обязаны носить на одежде установленного образца нагрудные отличительные знаки для осужденных к лишению свободы, которые изготавливаются из материала белого цвета в виде прямоугольника размером 90 х 40 мм (на поле нагрудного знака краской черного цвета указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) осужденного к лишению свободы и номер отряда (камеры), по краям нагрудного знака наносится кайма шириной 5 мм, на нагрудном знаке размещается черно-белая или цветная фотография размером 30 х 40 мм) и пришиваются осужденным к лишению свободы к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы) (подпункт 10.13).

В соответствии с пунктом 407 ПВР ИУ проверка наличия осужденных к лишению свободы осуществляется в ИУ ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня осужденных к лишению свободы. Одновременно проверяется их внешний вид.

Нарушение, за которое к осужденному ФИО1 применено дисциплинарное взыскание, выразилось в неисполнении обязанности носить одежду установленного образца. Ношение головного убора установленного образца, вопреки доводам административного истца, является обязательным.

Пункт 10.12 ПВР ИУ обязывает осужденных к лишению свободы носить одежду установленного образца в соответствии с особенностями исполнения наказания, определенными приказом начальника исправительного учреждения. Положения о том, что осужденный вправе по своему усмотрению решать, когда носить одежду установленного образца, действующее законодательство не содержит.

Приведенные нормы, предусматривающие обязанность осужденных к лишению свободы лиц носить во время отбывания наказания в соответствии с распорядком дня одежду установленного образца, расширительному толкованию не подлежат, в связи с чем доводы административного истца об отсутствии обязанности ношения головного убора установленного образца, является необоснованными. 

Ссылки административного истца на возможность нахождения без головного убора установленного образца при обстоятельствах, изложенных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что нахождение административного истца без головного убора установленного образца связано с указанными обстоятельствами.

Снятие головного убора установленного образца в связи с осуществлением уборки помещений отряда действующим правовым регулированием к таким обстоятельствам не отнесено, невозможность осуществления уборки помещений отряда без снятия головного бора установленного образца из обстоятельств допущенного нарушения формы одежды не следует.

Невозможность соблюдения установленной формы одежды обстоятельствами нарушения не подтверждена.

Доводы административного истца о том, что он не был обеспечен одежной установленного образца, несостоятельны, опровергаются исследованными в судебном заседании сведениями из лицевого счета ФИО1 № по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями, раздаточной ведомостью за период с 2018 по 2024 гг., в которой имеется подпись осужденного. 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мог содержаться в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1 осмотрен фельдшером ФИО10 на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе, по результатам которого фельдшер, с учетом жалоб, поступивших от осужденного, пришла к выводу о том, что по результатам осмотра осужденный может содержаться в штрафном изоляторе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, при входе в столовую при обращении к сотруднику исправительного учреждения, а именно, к начальнику отряда ОВРО ФИО8 не представился, не назвал свои Ф.И.О., дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начала и конец срока наказания, номер своего отряда, тем самым нарушив пункт 21 главы III ПВР ИУ. 

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО8 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Нарушение зафиксировано на видеорегистратор. 

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании на обед в сопровождении сотрудника исправительного учреждения начальника отряда ОВРО ФИО8, с которым встречался утром того же дня, здоровался и представлялся, который знает его в лицо, была продолжена беседа и повторена просьба о судьбе трех заказных писем, направленных через почтовый ящик. Спросил у сотрудника о том, нужно ли ему представляться снова, и получил у него ответ, что представляться не нужно. Полагает, что все происходит из его правой позиции по защите прав, а также из-за агрессивных, противоправных действий недобросовестных сотрудников исправительного учреждения, которые в нарушение требований действующего законодательства, позволяют себе неуважительное отношение к нему, обращение на «ты» и в нецензурной форме. 

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 10 суток. 

О применении меры взыскания ФИО1 уведомлен в день его принятия, о чем он поставил свою подпись – «не согласен объяснение дано 06.05.2025», стоит дата – «06.05.2025», Ф.И.О. осужденного, его подпись.

Вынесению данного постановления предшествовало заседание Совета воспитателей отряда, согласно выписки протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО14 составлен рапорт, в котором последний, с учетом мнения членов Совета воспитателей отряда, просил применить к осужденному ФИО1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 

Данные рапорта, объяснения и выписки приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мог содержаться в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 осмотрен начальником медицинской части ФИО15 на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе, по результатам которого начальник медицинской части, с учетом жалоб, поступивших от осужденного, пришла к выводу о том, что по результатам осмотра осужденный может содержаться в штрафном изоляторе.

Пунктом 21 ПВР ИУ определено, что осужденные по требованию работников исправительного учреждения, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) исправительного учреждения либо при обращении к работникам исправительного учреждения осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). Указанная информация размещается в общедоступных местах в отрядах и камерных помещениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, при обходе отряда N5 в помещении для хранения личных вещей осужденных было выявлено несоответствие описей личных вещей в индивидуальных емкостях (сумках) их содержимому, тем самым нарушив пункт 10.10.2 главы II ПВР ИУ. 

В этот же день начальником отряда ОВРО ФИО5 и начальником отряда ОВРО ФИО16 составлен акт, согласно которому при обходе отряда N5 в помещении для хранения личных вещей осужденных было выявлено несоответствие описей личных вещей осужденного ФИО1 с содержимым его сумки. В сумке для хранения личных вещей отсутствовали предметы, указанные в описи: чайник электрический 220 В., кувшин для воды, при этом в сумке осужденного ФИО1 находился головной убор (кепка), которая не была внесена в опись. 

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО5 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Нарушение зафиксировано на видеорегистратор. 

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, ДД.ММ.ГГГГ при проверке (обыске) содержимого его сумки, хранящейся в отряде №, сотрудник исправительного учреждения начальник отряда ОВРО ФИО4 обнаружил, что в опись вложения не включена запасная кепка и попросил ее внести в опись, что тут же было сделано. 

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток. 

О применении меры взыскания ФИО1 уведомлен в день его принятия, о чем он поставил свою подпись – «не согласен. Это пытка, произвол унижение достоинства и репрессии», стоит дата – «28.05.2025», Ф.И.О. осужденного, его подпись.

Вынесению данного постановления предшествовало заседание Совета воспитателей отряда, согласно выписки протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО7 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО16 составлен рапорт, в котором последний, с учетом мнения членов Совета воспитателей отряда, просил применить к осужденному ФИО7 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 

Данные рапорта, акта и объяснения и выписки приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мог содержаться в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1 осмотрен фельдшером ФИО17 на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе, по результатам которого фельдшер пришла к выводу о том, что по результатам осмотра осужденный может содержаться в штрафном изоляторе.

В силу подпункта 10.10.2 пункта 10 ПВР ИУ осужденные обязаны следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении к Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении к Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверке сотрудником ИУ.

Обязанность по осуществлению контроля за соответствием описи личных вещей содержимому вещевой сумки возложена именно на осужденного. Факт несоответствия описи личных вещей осужденного установлен администрацией исправительного учреждения, принадлежность обнаруженных вещей ФИО1 не отрицалась.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, хранил продукты питания и посуду под своим спальным местом, тем самым нарушив пункт 10.10.3 главы II ПВР ИУ. 

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО8 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №

Нарушение зафиксировано на видеорегистратор.

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда ОВРО ФИО8 и стажер ФИО19 зафиксировали на видеорегистратор в его присутствии факт хранения продуктов питания и кухонных принадлежностей в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда N5. ДД.ММ.ГГГГ он принес из помещения отряда осужденных свою сумку с продуктами и кухонными принадлежностями для приготовления чая. В 11 час. 27 мин. в отряде появились сотрудники исправительного учреждения и зафиксировали тот факт, что он принес из помещения для хранения личных вещей сумку с продуктами, которую они зафиксировали в указанном помещении, но претензий не высказывали. Сумку с продуктами он принес для приготовления чая. Сотрудники исправительного учреждения сообщили, что он нарушает ПВР ИУ, так как хранит сумку с продуктами под кроватью. Индивидуальной ячейки для хранения продуктов и ячейки в холодильнике у него нет из-за позиции администрации по поддержке запрещенного в Российской Федерации культа. Полагает, что действия администрации являются противозаконными, проведены без надлежащей проверки его объяснительной. 

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 14 суток. 

О применении меры взыскания ФИО1 уведомлен в день его принятия, о чем он поставил свою подпись – «не согласен, это произвол», стоит дата – «26.06.2025», Ф.И.О. осужденного, его подпись.

Вынесению данного постановления предшествовало заседание Совета воспитателей отряда, согласно выписки протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО8 составлен рапорт, в котором последний, с учетом мнения членов Совета воспитателей отряда, просил применить к осужденному ФИО1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 

Данные рапорта, объяснения и выписки приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мог содержаться в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. ФИО1 осмотрен врачом ФИО20 на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе, по результатам которого врач, с учетом жалоб поступивших от осужденного, пришла к выводу о том, что по результатам осмотра осужденный может содержаться в штрафном изоляторе.

Согласно пункту 10.10.3 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны: хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы и прикроватных тумбочках (согласно перечню, определенному в пункте 41 настоящих Правил).

В силу пункта 41 ПВР ИУ в прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы могут храниться умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек - для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10x15 см).

Перечень содержимого, допустимого к хранению в прикроватной тумбочке, размещается на информационном стенде в общежитии для проживания осужденных к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, находясь в камере штрафного изолятора N219 лежал на мебели (лавке), не используемой в качестве спального места, тем самым нарушив пункт 12.39 главы II ПВР ИУ.

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО8 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №

Нарушение зафиксировано на ПВК ШИЗО. 

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в камере N 219 по состоянию здоровья, которое предполагает периодически отдых с возвышенным положением конечностей и непродолжительное нахождение на ногах вследствие заболеваний опорно-двигательного аппарата, на фоне ишемии головного мозга и артериальной гипертензии из-за головокружений, тошноты и физической слабости. ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли тонометр и он не может контролировать состояние здоровья, прием лекарственных препаратов. В связи с наличием артроза и артрита суставов, невозможности долго стоять, ходить, иногда для разгрузки тяжести в ногах и других симптомах, угрожающих жизни и здоровью, ложится на лавку. 

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 14 суток. 

О применении меры взыскания ФИО1 уведомлен в день его принятия, о чем он поставил свою подпись – «не согласен, письменно объяснил - это произвол», стоит дата – «10.07.2025», Ф.И.О. осужденного, его подпись.

Вынесению данного постановления предшествовало заседание Совета воспитателей отряда, согласно выписки протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО14 составлен рапорт, в котором последний, с учетом мнения членов Совета воспитателей отряда, просил применить к осужденному ФИО1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 

Данные рапорта, объяснения и выписки приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мог содержаться в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 осмотрен врачом ФИО20 на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе, по результатам которого врач, с учетом жалоб поступивших от осужденного, пришла к выводу о том, что по результатам осмотра осужденный может содержаться в штрафном изоляторе.

Из содержания пункта ПВР ИУ вытекает обязанность осужденных соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. 

Пунктом 12.39 ПВР ИУ осужденным запрещается, изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, находясь в камере штрафного изолятора N219 нанес надписи на стены помещения камеры N219, тем самым нарушив пункт 12.36 главы II ПВР ИУ.

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО8 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №

Нарушение зафиксировано на видеорегистратор. 

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, что содержится в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в одиночку, что является бесчеловечным обращением и наказанием. Ему отказывают в предоставлении своевременной ежедневной медицинской помощи по рекомендациям врачей-специалистов. Поскольку у него выкрали тетрадь, он был вынужден сделать карандашом надписи на стенах камеры ШИЗО с выдержками из медицинских документов. А также, с учетом фактов, подробно изложенных в объяснении, вынужденно написал надписи на стена в знак протеста. 

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 6 суток. 

О применении меры взыскания ФИО1 уведомлен в день его принятия, о чем он поставил свою подпись, стоит дата – «25.07.2025», Ф.И.О. осужденного.

Вынесению данного постановления предшествовало заседание Совета воспитателей отряда, согласно выписки протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО8 составлен рапорт, в котором последний, с учетом мнения членов Совета воспитателей отряда, просил применить к осужденному ФИО1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 

Данные рапорта, объяснения и выписки приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мог содержаться в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1 осмотрен фельдшером ФИО21 на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе, по результатам которого фельдшер, с учетом жалоб поступивших от осужденного, пришла к выводу о том, что по результатам осмотра осужденный может содержаться в штрафном изоляторе.

Согласно пункту 12.36 ПВР ИУ, осужденным к лишению свободы запрещается наносить на стены административных зданий (режимных корпусов) и их помещений, а также на имущество ИУ надписи и рисунки, снимать с информационных стендов, стен и камерных дверей наглядную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин. осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, при разговоре с сотрудником исправительного учреждения ФИО22 использовал нецензурную брань, тем самым нарушив пункт 12.32 главы II ПВР ИУ.

В связи с допущенным нарушением начальником отряда ОВРО ФИО8 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №

Нарушение зафиксировано на видеорегистратор. 

ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по данному факту.

Согласно письменным объяснениям, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не согласился с данным нарушением. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что во время посещения филиала МЧ-1 в беседе с сотрудником исправительного учреждения, якобы использовал нецензурное выражение на букву «Б». Он употребил в разговоре с сотрудником слово «Блин» и ничего более.

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 14 суток. 

О применении меры взыскания ФИО1 уведомлен в день его принятия, о чем он поставил свою подпись, стоит дата – «31.07.2025», Ф.И.О. осужденного.

Вынесению данного постановления предшествовало заседание Совета воспитателей отряда, согласно выписки протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО16 составлен рапорт, в котором последний, с учетом мнения членов Совета воспитателей отряда, просил применить к осужденному ФИО1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. 

Данные рапорта, объяснения и выписки приобщены к материалам личного дела осужденного ФИО1 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мог содержаться в штрафном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. ФИО1 осмотрен врачом ФИО20 на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе, по результатам которого врач, с учетом жалоб поступивших от осужденного, пришла к выводу о том, что по результатам осмотра осужденный может содержаться в штрафном изоляторе.

Согласно пункта 12.32 ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей. 

Нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, внесено в журнал № учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания. 

Нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесено в журнал № учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания. 

Нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, внесено в журнал № учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого дисциплинарного взыскания в виде выговора лежит на административном ответчике, в том числе доказывания факта нарушения осужденным порядка отбывания наказания, соблюдения порядка применения к нему взыскания (учета обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, соответствия взыскания тяжести и характеру нарушения, истребования от осужденного до наложения взыскания письменного объяснения, соблюдения срока наложения взыскания). 

Согласно статье 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. 

Факт нарушения осужденным ФИО1 ПВР ИУ зафиксирован производившимися в моменты нарушений видеозаписями, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно и слышно, что осужденный ФИО1 с другими осужденными следует в помещении отряда, при себе имеет сумку, на которой отсутствует индивидуальная бирка, что не отрицает, при ответе на вопрос, заданный сотрудником исправительного учреждения. 

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сотрудники исправительного учреждения проходят в помещение отряда, проверяют комнаты для приема пиши (имеется тумбочка с ФИО – «ФИО1) и для хранения личных вещей осужденных, после чего следуют в помещение, где располагаются спальные места осужденных. Подходят к спальному месту, которое занимает ФИО1 Зовут осужденного ФИО1 К своему спальному месту подходит осужденный ФИО1, у которого под кроватью находится сумка. После чего следуют в комнату для хранения личных вещей осужденных, просят зайти осужденного ФИО1, осматривают черный пакет с его личными вещами и уточняют, где хранятся его продукты питания. Осужденный ФИО1, ссылаясь на то, что ему негде хранить продукты питания, следует к своему спальному месту, достает из-под кровати сумку, в которой находятся продукты питания, в том числе, в вакуумной упаковке (колбаса, сыр), кухонные принадлежности, что демонстрирует сотрудникам исправительного учреждения. Указывает на то, что ему не предоставляется шкафчик. 

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно и слышно, что сотрудником исправительного учреждения производится технический осмотр камеры штрафного изолятора, в которой находился осужденный ФИО1, и выявляет факт нанесения надписей на стенах камеры. 

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно и слышно, что осужденный ФИО1, при разговоре с сотрудником исправительного учреждения употребляет нецензурную брань. В связи с этим, другой сотрудник исправительного учреждения делает ему замечание. Впоследствии в сопровождении сотрудника исправительного учреждения ФИО1 следует по территории исправительного учреждения. 

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с технической неисправностью видеорегистраторов N N2,3 ОВРО предоставить видеозапись с нарушениями ПВР ИУ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 не представляется возможным. 

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 N279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС» архив со стационарных камер видеонаблюдения хранится 30 суток.

Вместе с тем само по себе отсутствие видеофиксации нарушений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии нарушений ФИО1 ПВР ИУ, которые в свою очередь были выявлены, зафиксированы в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами. Несогласие административного истца с представленными доказательствами, с указанием на заинтересованность сотрудников исправительного учреждения, не может быть принято во внимание. Оснований не доверять составленным документам уполномоченными сотрудниками учреждения, их пояснениям, не имеется. Доказательства, свидетельствующие об ином, в материалах дела отсутствуют. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.08.2011 N 282 утвержден Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья (далее – Порядок N 282).

Пунктом 3 Порядка N 282 определено, что при проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 282 медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Начальник медицинского подразделения вправе поручить проведение медицинского осмотра осужденного другому врачу, находящемуся в его подчинении (пункт 6 Порядка N 282).

Медицинский осмотр осужденного проводится в помещении медицинского подразделения или в специально оборудованном кабинете в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в зданиях одиночных камер, штрафных и дисциплинарных изоляторов (пункт 7 Порядка N 282).

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных (пункт 10 Порядка N 282).

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (пункт 12 Порядка N 282).

Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части) (пункт 14 Порядка N 282).

Из представленной медицинской документации следует, что на момент осмотра перед водворением в штрафной изолятор у осужденного ФИО1 отсутствовали травмы либо иное состояние, требующие оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Ссылки административного истца на то, что перед переводом в штрафной изолятор в отношении него не проводились медицинские осмотры, являются безосновательными. Проведение медицинских осмотров перед переводом осужденного ФИО1 в штрафной изолятор подтверждено соответствующими отметками медицинских работников на постановлениях о переводе и медицинских заключениях.

Сведений, ставящих под сомнение объективность исследованных судом медицинских заключений и свидетельствующих о нарушении порядка их составления, по делу не имеется.

Водворение ФИО1 в штрафной изолятор имело место на основании медицинских заключений. Оснований полагать, что административный истец по состоянию здоровья не мог быть помещен в штрафной изолятор, не имеется.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 (далее - Порядок N 285), устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. 

Согласно пункту 8 Порядка N 285 лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

Вызов в учреждение УИС медицинского работника или бригады скорой медицинской помощи, организация медицинской эвакуации лиц, заключенных под стражу, или осужденных в часы, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, осуществляются дежурным помощником начальника учреждения УИС.

В силу пункт 10 Порядка N 285 осмотр медицинским работником медицинской организации УИС (далее - медицинский работник) лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете); в выходные дни и праздничные дни - в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику дежурной смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (фельдшера).

Пунктом 14 установлено, что при обращении лица, заключенного под стражу или осужденного с жалобами на наличие телесных повреждений, травм и отравлений, а также при выявлении медицинским работником, а также другим сотрудником УИС видимых признаков телесных повреждений, травм и отравлений после оказания необходимой медицинской помощи медицинским работником составляется заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений.

В соответствии с пунктом 28 Порядка при обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи лица, нуждающиеся в ней, выводятся сотрудниками СИЗО в медицинскую часть (здравпункт) или медицинский кабинет индивидуально или группами по трое - пятеро человек с соблюдением режимных требований с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой.

Оказание медицинской помощи осужденным в ФКУ ИУ-1 УФСИН России по Тульской области осуществляет филиал МЧ 1 ФКУЗ МСЧ 71 ФСИН России, которая дислоцируется на территории исправительного учреждения. 

Доказательств тому, что административному истцу в период содержания в штрафном изоляторе не оказывалась медицинская помощь, материалы дела не содержат. 

Само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица, его субъективное мнение относительно оценки течения имеющихся у него заболеваний, не могут свидетельствовать о неоказании ему медицинской помощи. Представленные в материалы дела медицинские документы свидетельствуют о реализации права ФИО1 на медицинскую помощь в период содержания в штрафном изоляторе, а доводы административного истца о том, что он нуждался в незамедлительных осмотрах и консультациях, в связи с ухудшением состояния здоровья, надлежащей совокупностью доказательств не подтверждены.

В ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение факты ненадлежащего медицинского контроля за состоянием здоровья административного истца, каких-либо относимых и допустимых доказательств ненадлежащего оказания медицинской помощи административным истцом не представлено.

Утверждение административного истца о том, наложенные на него дисциплинарные взыскания не обоснованы, является его личным мнением, которое не может быть принято во внимание.

Материалами дела достоверно подтверждены факты совершения ФИО1 нарушений ПВР ИУ, влекущих применение мер дисциплинарного взыскания.

Процедура применения мер взыскания в отношении ФИО1 соблюдена, оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока и порядка применения взыскания, предусмотренных статьями 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. По факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от осужденного истребованы письменные объяснения, постановления о применении мер взыскания были объявлены осужденному и предложены для ознакомления; до водворения в штрафной изолятор было получено медицинское заключение, согласно которым противопоказаний по состоянию здоровья для водворения в штрафной изолятор у ФИО1 не выявлено.

Меры взыскания в рассматриваемых случаях применены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, его предыдущего поведения, данных о фактах его привлечения к дисциплинарной ответственности. 

При вынесении оспариваемых постановлений начальник исправительного учреждения применил в отношении ФИО1 наиболее строгую меру ответственности с учетом многократного игнорирования административным истцом требований ПВР ИУ и нарушения установленного режима в исправительном учреждении. Примененные взыскания не являются чрезмерно суровыми и несоразмерными тяжести, характеру допущенных нарушений.

Утверждения ФИО1 об отсутствии его вины в допущенных нарушениях ПВР ИУ, в том числе, ввиду состояния здоровья, опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Нарушений в части непрерывного содержания ФИО1 в штрафном изоляторе суд не усматривает. 

Несогласие административного истца с вынесенными постановлениями о наложении взысканий само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований о признании незаконными и необоснованными действий административных ответчиков.

Доводы ФИО1 в части ненадлежащих условий содержания в штрафном изоляторе в указанный период опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства документами. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, на которые указывает административный истец, и оснований для признании за ним права на денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц. Или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным действием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает и от обязанности приводить в заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о компенсации морального вреда, поскольку административным истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда незаконными действиями (бездействием) должностных лиц административных ответчиков, наличия каких-либо физических и нравственных страданий, равно, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) административных ответчиков и наступившими последствиями.

Доводы административного истца о предвзятом отношении к нему администрации исправительного учреждения вследствие его активной позиции по защите его прав и свобод, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и ПВР ИУ, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Доказательств наличия со стороны сотрудников учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области какого-либо предвзятого отношения к административному истцу либо совершения противоправных действий сотрудниками учреждения, которые нарушили бы права истца и повлекли моральный вред, суду не представлено. При этом административный истец не лишен был возможности, если полагает, что в отношении него со стороны сотрудников исправительного учреждения совершено преступление, выразившееся в превышении полномочий, нанесении побоев, обратиться в установленном законом порядке в уполномоченный орган с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности.

В силу части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, что вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти

Учитывая положения части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для вынесения частного определения по заявлению административного истца в отношении должностных лиц административных ответчиков о недопустимости нарушений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ПВР ИУ не имеется. 

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В силу положений частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", принимая во внимание, что ФИО1 на момент обращения с административным иском в суд и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, с учетом направления настоящего административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок на подачу административного искового заявления им не пропущен. 

Руководствуясь статьями 174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к УФСИН России по Тульской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО6, начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО8, заместителю дежурного помощника начальника учреждения ФИО3, начальнику отдела ФИО4, о признании действий (бездействий) по водворению в штрафной изолятор, по объявлению устного выговора, необеспечению надлежащих условий содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025. 

Председательствующий Е.И.Фролова