Дело№12-440/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевскогогородского суда Республики ТатарстанБадриев А.Н., рассмотрев жалобу Салахова ГумараСадриевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно,просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителяФИО5 жалобу поддержала. 

Заинтересованное лицо ФИО6, являющийся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с жалобой не согласился. 

ФИО1 ОГИБДДотдела МВД России по 

<

адрес> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ФИО2, управляя автомобилем и совершая маневр движения задним ходом, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль.

Между тем часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с пунктом 8.11 вышеназванных Правил разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Следовательно, по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ административную ответственность влекут действия водителя, осуществлявшего движение задним ходом в местах, где это запрещено Правилами.

В данной ситуации движение задним ходом для ФИО2 не было запрещено, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Поэтому жалоба в части признания постановления должностного лица необоснованным, подлежит удовлетворению.

Жалоба в части отмены протокола об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола выявлено не было. 

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салахова ГумараСадриевичак административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В удовлетворении остальной части жалобы отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: