Дело № 5-367/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С. 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 года в 17 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным номером НОМЕР, в районе дома 50 по улице Чкалова в г. Ярославле в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым 18 марта 2019 года около 18 часов, когда он, управляя автомобилем «Пежо», двигался по улице Чкалова со стороны ул. Белинского в сторону ул. Добрынина, со скоростью 35-40 км/ч, за 10-12 метров в зоне пешеходного перехода увидел двух перебегающих трамвайные пути девочек. ФИО2 нажал на педаль тормоза, но, поскольку дорожное покрытие было сырым, он совершил наезд на одну из девочек. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 18 марта 2019 года около 17 часов 55 минут около дома 50 по ул. Чкалова она перебегала проезжую часть по пешеходному переходу. Перебежав половину дороги, остановилась пропустить трамвай, выбежав на другую половину дороги, почувствовала резкий удар в правый бок и упала на дорогу. В результате ДТП получила телесные повреждения, проходила лечение. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний и показаний ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 216813; 

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из ЯОДКБ;

- заключением эксперта, в соответствии с выводами которого у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, а также осаднения кожи обеих кистей, в области правого тазобедренного сустава, обоих коленных суставов и крыла подвздошной кости, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением автотехнической экспертизы, в соответствии с которым при заданных и исходных данных водитель автомобиля «Пежо» с государственным регистрационным номером НОМЕР располагал технической возможностью при применении своевременных мер экстренного торможения, остановиться до линии движения пешехода, тем самым предотвратить на него наезд.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, а также объяснения самого ФИО2, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО2. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова