УИД 39RS0001-01-2025-005111-81

Дело № 2-4856/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Севеноакс Инвест" о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Вечежак Гжегож и ООО "Севеноакс Инвест" был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1 360 236 рублей. 

Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил права по указанному договору ФИО3

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, истец просит взыскать задолженность в размере 1 360 236 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 602 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что указанные денежные средства действительно были получены Обществом и не возвращены в срок. ООО "Севеноакс Инвест" занималось выращиванием сельскохозяйственных культур, в связи с тем, что в 2020 г. у Общества начались финансовые проблемы, связанные с невозможностью продать зерновые культуры, ООО "Севеноакс Инвест" не смогло вернуть заемные денежные средства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Вечежак Гжегож и ООО "Севеноакс Инвест" был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 1 360 236 рублей. 

Срок возврата займа согласован сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 360 236 рублей получены Обществом.

ДД.ММ.ГГГГ между Вечежак Гжегож и ФИО3 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "Севеноакс Инвест".

ФИО2 исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований. 

При таком положении, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере, 1 360 236 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований не принимать признание иска ответчиком в данном случае не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО3, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 602 рубля

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 (паспорт № №) – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Севеноакс Инвест" (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 360 236 рублей, госпошлину в размере 28 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 г.

Судья Ю.В. Козлова