Дело № 1-4/2024

УИД: 36RS0010-01-2023-001111-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 17 января 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер №114739 3799/1, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Киселевой Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер №114717 3797/1, 

при секретаре Резниченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- 25.05.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- 01.08.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.10.2023, по статьям 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 04 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 25 мая 2023 года, более строгим наказанием, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца,

- 18.12.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ с приговором того же суда от 01.08.2023 окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев ограничения свободы. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 01 год 00 месяцев 26 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.03.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, освобожден 14.03.2023 по отбытии срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 31.03.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 17.10.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 31.03.2023 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31.03.2023 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы. На момент вынесения настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 01 год 10 месяцев 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

12 мая 2023 года не позднее 18 часов 12 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории города Борисоглебска Воронежской области совместно решили совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «МИР» - Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное и совместное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 16 минут 12 мая 2023 года ФИО3 и ФИО2, подойдя к помещению магазина «МИР» - Потерпевший №1, распределили между собой преступные роли, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества. ФИО2 должна была наблюдать за обстановкой в помещении магазина, чтобы их действия носили тайный характер, а ФИО3 должен был совершать хищение товарно-материальных ценностей. После этого, в указанный выше период времени, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, убедившись в отсутствии возможных очевидцев совершаемого ими преступления, а также в том, что их действия носят тайный характер, со стеллажа, расположенного в торговой зоне магазина «МИР», тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: PANTENE шампунь 3 в 1 Восстанавливающий 400 мл, в количестве четырех штук, стоимостью за одну единицу 267 рублей 87 копеек, а всего за четыре единицы 1071 рубль 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, минуя кассовую зону, вышли из помещения магазина «МИР» - Потерпевший №1 и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 071 рубль 48 копеек.

При ознакомлении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 с материалами уголовного дела они в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своими защитниками поддержали, вину по предъявленному и понятному им обвинению признали полностью, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных им добровольно ходатайств. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайств подсудимых.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении вменяемого им в вину преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке подлежат удовлетворению, поскольку преступление, с обвинением в котором согласились подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, условия заявления и удовлетворения данных ходатайств, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО2 и ФИО3 квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (средней тяжести), характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, имущественное положение подсудимой (на данный момент не трудоустроена и не имеет официального источника дохода), личность виновной (по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимой своей вины при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий; 

- наличие малолетних детей у виновной (пункт «г»); 

- добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, вызванное наличием у нее хронических заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 5 статьи 16, статей 53.1, 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (средней тяжести), а также преступлений, за которые он имел судимость на момент совершения преступления, в котором он в настоящее время обвиняется (одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен и не имеет официального источника дохода), личность виновного (характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий; 

- наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»); 

- добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Оснований для учета при назначении ФИО3 наказания наличия у него ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, - не имеется, поскольку в соответствующем свидетельстве о рождении (т.1, л.д. 232) в графе «отец» ФИО3 не указан. 

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО3, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений (средней тяжести и тяжкого преступления) совершено умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление средней тяжести), личности виновного (характеризуется удовлетворительно), его имущественного положения (на данный момент не имеет постоянного официального источника дохода), наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым, с учетом положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73, части 2 статьи 68 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

По вступившему в законную силу приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 октября 2023 года ФИО3 имеет отбытую часть наказания в виде лишения свободы. При этом преступление, в котором он в настоящее время обвиняется, совершено 12.05.2023, то есть до постановления указанного выше приговора. 

В связи с этим, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.10.2023 года. 

В соответствии со статьей 82.1 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО3 не имеется, несмотря на то, что он признан больным наркоманией, так как им совершено преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд считает, что возможность возложения в соответствии со статьей 72.1 УК РФ на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию отсутствует, так как факт наличия у него соответствующего заболевания не подтвержден результатами судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, не представлено соответствующее заключение, содержащее вывод о наличии у ФИО3 диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (абзац второй пункта 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Учитывая, что подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.10.2023, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает нецелесообразным избирать в отношении ФИО3 меру пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с 17 октября 2023 года согласно приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.10.2023 до дня вступления его в законную силу – 20.12.2023. В срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время отбывания наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.10.2023. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитникам, осуществлявшим их защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной пяти процентов в доход государства. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статей 71 и 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 декабря 2023 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 декабря 2023 года в количестве 02 (два) месяца 04 (четыре) дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО3 под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 октября 2023 года – с 17 октября 2023 года по 19 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в виде лишения свободы засчитать отбытое ФИО3 наказание в виде лишения свободы из расчета один день за один день по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 октября 2023 года – с 20 декабря 2023 года по 16 января 2024 года включительно, по настоящему приговору – с 17 января 2024 года до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО3 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, на котором содержатся 2 видеофайла с наименованиями: 1) «12052023входвыход», 2) «12052023тмц» от 12.05.2023, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко