П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» декабря 2017 г. г. Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 19.10.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подал жалобу на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 19.10.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ст.30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.10.2017г., местом нахождения органа, составившего постановление об административном правонарушении является: г. Краснодар, 

<

адрес>, что неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара, а подсудно Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Краснодара по подсудности, поскольку его рассмотрение Ленинским районным судом г. Краснодара повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 19.10.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежат направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.6 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 19.10.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: