Дело №5-1917/2021

24RS0048-01-2021-001232-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 марта 2021года 

Судья Советского районного суда г.Красноярска Яниева Анна Александровна (

<

...> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Красноярска, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В 18 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в зале ожидания междугороднего автовокзала, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иных из заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье, находящихся на остановке общественного транспорта граждан и свое собственное, чем нарушил пп. «б» пп.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020 г., а также п.п. «в,г» ч.4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417.

Должностное лицо ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно уведомлению, извещение получено ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись и объяснения: «находился в общественном месте в зале ожидания междугороднего автовокзала, расположенном по адресу: 

<

адрес>», без средств защиты органов дыхания, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; данными по лицу.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия решения по делу срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает подвергнуть виновного наказанию в виде предупреждения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья: А.А. Яниева