Уголовное дело № 1-306/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 7 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивашкова А.М., предоставившего удостоверение №83 от 15.10.2002 и ордер №164 от 18 июня 2020 года (в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 6 июня 2019 года (т.2 л.д.109), в отношении которого 8 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.121-122), 2 августа 2019 года мера пресечения изменена на домашний арест (т.2 л.д.162-164), 29 мая 2020 года мера пресечения изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложении обязанностей в соответствии со ст.105.1 УПК РФ (т.2 л.д.246-247),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Г.И.АБ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в качестве пособника иного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действующего с использованием своего служебного положения, в период с 05.12.2018 по 23.03.2019 в г. Смоленске совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 при следующих обстоятельствах.

Иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) распоряжением Главы города Смоленска от 17.08.2017 № 1064-лс назначено с 21.08.2017 на должность директора Смоленского муниципального унитарного предприятия «Комбинат студенческого питания» (далее МУП «Комбинат студенческого питания»). Согласно Уставу МУП «Комбинат студенческого питания», утвержденному постановлением Администрации города Смоленска от 23.05.2011 № 875-адм (с последующими изменениями и дополнениями), МУП «Комбинат студенческого питания» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», приказом городского комитета по управлению имуществом от 17.11.1992 № 166 и является правопреемником муниципального предприятия комбината студенческого питания (п.1.1 раздела 1), предприятие является коммерческой организацией, имущество которой находится в собственности города Смоленска и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения (п.1.2 раздела 1), учредителем и собственником имущества предприятия является Администрация города Смоленска (п.1.3 раздела 1), предприятие осуществляет деятельность по организации конференций, выставок и ярмарок (п.2.3 раздела 2). В период работы в должности директора МУП «Комбинат студенческого питания» с 21.08.2017 по 5.06.2019 иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в соответствии с трудовым договором, заключенным 17.08.2017 между Администрацией города Смоленска, в лице Главы города Смоленска и иным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), а также дополнительным соглашением к договору от 06.08.2018, было наделено правами: является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов (п.2.1 раздел 2); действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами (п.2.2.1 раздел 2); совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской-Федерации (п.2.2.2 раздел 2); открывать в банках расчетные счета и другие счета (п.2.2.4 раздел 2); осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с собственником имущества предприятия (п.2.2.5 раздел 2); применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.2.2.6 раздел 2); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждать положения о представительствах и филиалах (п.2.2.8 раздел 2). В соответствии с трудовым договором и дополнительным соглашением к нему на иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), как директора МУП «Комбинат студенческого питания», были возложены обязанности: добросовестно и разумно руководить предприятием, при исполнении должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия, трудовым договором, соблюдать ограничения, установленные п.2 ст.21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Таким образом, с 21.08.2017 по 05.06.2019 иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) постоянно выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии МУП «Комбинат студенческого питания», являлось должностным лицом. При этом ФИО1 и иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ранее длительное время совместно проживали, вели совместное хозяйство, поддерживали близкие отношения.

На основании постановления Администрации города Смоленска от 22.12.2017 № 4063-адм «Об утверждении сводного плана организации ярмарок на территории города Смоленска в 2018 году», в соответствии с Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», постановления Администрации Смоленской области № 498 от 25.08.2010 «Об утверждении Порядка организации на территории Смоленской области ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них и Требований к организации продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарках на территории Смоленской области», Устава города Смоленска, в целях наиболее полного обеспечения населения города Смоленска продовольственными и непродовольственными товарами, утвержден сводный план организации ярмарок на территории города Смоленска на 2018 год, в соответствии с которым организатором ярмарки на площадке около дома № 17 по ул. Октябрьской Революции г. Смоленска определено, в том числе МУП «Комбинат студенческого питания», директором которого являлось иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). В течение 2018 года иное лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), являясь директором МУП «Комбинат студенческого питания», на законных основаниях осуществляло организацию и проведение ярмарочных мероприятий на площадке, расположенной возле 

<

...>. При этом к указанной деятельности иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) привлекло ФИО1, который фактически работал администратором в МУП «Комбинат» и осуществлял сбор денежных средств с лиц, осуществляющих торговлю на ярмарках, организуемых и проводимых МУП «Комбинат студенческого питания», за предоставляемые торговые места.

Постановлением Администрации Смоленской области от 05.12.2018 № 820 внесены изменения в постановление от 25.08.2010 № 498 «Об утверждении Порядка организации на территории Смоленской области ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них и Требований к организации продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарках на территории Смоленской области». В соответствии с п. 2.1.13 указанного постановления, органом местного самоуправления муниципального района, городского округа Смоленской области проводятся торги в форме аукциона на право организации ярмарки на муниципальной ярмарочной площадке, включенной в проект муниципального плана организации ярмарок, за исключением ярмарки, организуемой органом государственной власти Смоленской области, органом местного самоуправления муниципального образования Смоленской области. Иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), будучи осведомленным о том, что в соответствии постановлением Администрации Смоленской области от 05.12.2018 № 820 органом местного самоуправления муниципального района, городского, округа Смоленской области должны проводиться торги в форме аукциона на право организации ярмарки на муниципальной ярмарочной площадке, включенной в проект муниципального плана организации ярмарок, за исключением ярмарки, организуемой органом государственной власти Смоленской области, органом местного самоуправления муниципального образования Смоленской области, являясь директором МУП «Комбинат студенческого питания», в период времени с 05.12.2018 по 26.12.2018, более точное время не установлено, решило продолжить проводить в 2019 году ярмарки на площадке, расположенной возле 

<

...> без сводного плана, а постановление Администрации Смоленской области от 5.12.208 №820 не исполнять, либо умышленного затягивать его исполнение. При этом иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, в период с 05.12.2018 по 16.01.2019, более точное время не установлено, находясь в г. Смоленске, вступило в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение путем обмана денежных средств предпринимателей с причинением им значительного ущерба, которые будут участвовать в 2019 году в ярмарках на площадке, расположенной возле 

<

...>. Иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) решило использовать ФИО1 в качестве пособника в совершении вышеуказанного хищения денежных средств предпринимателей, договорившись с ФИО1 о том, что, несмотря на отсутствие законных оснований для организации МУП «Комбинат студенческого питания» в соответствии с постановлением Администрации Смоленской области от 25.08.2010 № 498 «Об утверждении Порядка организации на территории Смоленской области ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них и Требований к организации продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарках на территории Смоленской области», с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации Смоленской области от 05.12.2018 № 820, ярмарок без проведения торгов в форме аукциона в 2019 году, ФИО1, фактически осуществляя функции администратора в МУП «Комбинат студенческого питания», продолжит сбор денежных средств с лиц, осуществляющих торговлю на ярмарках, незаконно организуемых и проводимых от имени МУП «Комбинат студенческого питания» на площадке, расположенной возле 

<

...> за предоставляемые торговые места, чем окажет иному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) содействие в совершении данного преступления. При этом ФИО1 будет вводить предпринимателей в заблуждение относительно законности организуемых и проводимых от имени МУП «Комбинат студенческого питания» ярмарок и необходимости передачи ему денежных средств за предоставляемые торговые места. Полученные таким образом путем обмана от предпринимателей денежные средства ФИО1 и иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) договорились распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в качестве пособника иного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действующего с использованием своего служебного положения, находясь на площадке, расположенной возле 

<

...> 16.01.2019 обманул индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, принимавшую участие в ярмарке, сообщив ей сведения о якобы законности организованных и проводимых от имени МУП «Комбинат студенческого питания» ярмарок и необходимости передачи ему денежных средств за предоставляемые торговые места в сумме 2300 рублей за одно место. Будучи введенной ФИО1 в заблуждение, ФИО2 №1, полагая, что сбор ФИО1 денежных средств за участие в ярмарках является законным, находясь на площадке, расположенной возле 

<

...> 16.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 17.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 18.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 23.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 24.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 25.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 26.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 6.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 07.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 08.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 09.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 20.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 21.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 22.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 06.03.2019, в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 7.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 08.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 20.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 21.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, 23.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей за два торговых места, а всего передала ФИО1 денежные средства в сумме 87400 рублей. При этом ФИО1 каких-либо кассовых документов, подтверждающих факт получения им денежных средств от ФИО2 №1, последней не выдал.

Также ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в качестве пособника иного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действующего с использованием своего служебного положения, находясь на площадке, расположенной возле 

<

...> 16.01.2019 обманул индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, принимавшую участие в ярмарке, сообщив ей сведения о якобы законности организованных и проводимых от имени МУП «Комбинат студенческого питания» ярмарок и необходимости передачи ему денежных средств за предоставляемые торговые места в сумме 2300 рублей за одно место. Будучи введенной ФИО1 в заблуждение, ФИО2 №2, полагая, что сбор ФИО1 денежных средств за участие в ярмарках является законным, находясь на площадке, расположенной возле 

<

...> 16.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 17.01.2019, в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 18.01.2019, в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 06.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 7.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 08.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 09.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 20.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 21.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 22.02.2019, в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 06.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 07.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 8.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 09.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 20.03.2019, в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 21.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 22.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 23.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, а всего передала ФИО1 денежные средства в сумме 41400 рублей. При этом ФИО1 каких-либо кассовых документов, подтверждающих факт получения им денежных средств от ФИО2 №2, последней не выдал.

Также ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в качестве пособника иного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действующего с использованием своего служебного положения, находясь на площадке, расположенной возле 

<

...> 16.01.2019 обманул индивидуального предпринимателя ФИО2 №3, принимавшую участие в ярмарке, сообщив ей сведения о якобы законности организованных и проводимых от имени МУП «Комбинат студенческого питания» ярмарок и необходимости передачи ему денежных средств за предоставляемые торговые места в сумме 2300 рублей за одно место. Будучи введенной ФИО1 в заблуждение, ФИО2 №3, полагая, что сбор ФИО1 денежных средств за участие в ярмарках является законным, находясь на площадке, расположенной возле 

<

...> 16.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 17.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 18.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 23.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 24.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 25.01.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 06.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 07.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 20.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 21.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 22.02.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 06.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 7.03.2020 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 20.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 21.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, 23.03.2019 в дневное время, более точное время не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей за одно торговое место, а всего передала ФИО1 денежные средства в сумме 36800 рублей. При этом ФИО1 каких-либо кассовых документов, подтверждающих факт получения им денежных средств от ФИО2 №3, последней не выдал. Получив путем обмана от ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 вышеуказанные денежные средства на общую сумму 165 600 рублей, ФИО1 и иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действующие из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитили указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 87400 рублей, ФИО2 №2 значительный ущерб на сумму 41400 рублей, ФИО2 №3 значительный ущерб на сумму 36800 рублей.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ с ФИО1 12 июля 2019 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Дело поступило в суд с представлением прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова С.В. о предложении применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, в его присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Синякова А.А. в судебном заседании подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению причастных к нему лиц, пояснив, что в ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО1 дал подробные правдивые показания относительно инкриминируемого ему преступления, полностью согласующиеся с другими собранными по делу доказательствами, дал показания, изобличающие лицо, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, дал показания по поводу предъявленных ему аудиозаписей, таким образом, ФИО1 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Синяковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Ивашкова А.М., поддержавших представление прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и учитывая, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по делу, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и приговор может быть вынесен без проведения судебного следствия по делу. 

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 следствию, суд приходит к выводу, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем (сообщить о совершенном преступлении при организации и проведении ярмарок на территории г. Смоленска, о незаконном сборе денежных средств с последующей передачей должностным лицам Администрации г. Смоленска ФИО9, Свидетель №2, в том числе через посредников, за возможность организации и проведении ярмарок на территории г. Смоленска, сообщить персональные данные и опознать в ходе следственных действий лицо по имени ФИО9, которому передавались денежные средства для последующей передачи ФИО9, сообщить о фактах передачи денежных средств в виде взяток Свидетель №2 путем перевода по банковской карте от Свидетель №1, сообщить о факте покушения на получение взятки Свидетель №1 от представителя 

<

данные изъяты> ФИО10, фактах получения взяток от указанного представителя общества ФИО11, подтвердить показания при проведении следственных действий, дать подробные показания о совершении данных преступлений, о роли и действиях конкретных лиц при совершении указанных преступлений, подтвердить данные показания при проведении очных ставок и иных следственных действиях, не отказываться от данных показаний, принять меры по возмещению ущерба, не отказываться от предъявленного обвинения, не скрывать иные существенные сведения, касающиеся совершенных преступлений) выполнены, что подтверждается, в том числе протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 13.07.2019 (т.2 л.д.143-147), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 18.07.2019 (т.2 л.д.148-152), протоколом очной ставки обвиняемого ФИО1 и обвиняемого ФИО9 от 23.12.2019 (т.2 л.д.172-176), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 13.03.2020 (т.2 л.д.193-196), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 8.05.2020 (т.2 л.д.205-214), протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 8.05.2020 (т.2 л.д.215-220), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 18.05.2020 (т.2 л.д.221-223).

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве полностью соблюдены, и приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным, соседями по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.239, 240, т.3 л.д.6), по местам работы характеризуется положительно (т.2 л.д.241), оснований ставить под сомнение объективность данных о личности не имеется, на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной психиатрический клинический диспансер», ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.3 л.д.11), не судим, к ответственности не привлекался (т.3 л.д.4-5), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.1-2), 

<

данные изъяты>, трудоустроен, фактические семейные отношения (

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (сведения в материалах дела), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление против собственности), обстоятельств его совершения, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.159 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст.33 – ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, не судимого, к ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, отношение подсудимого к содеянному, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заключил досудебное соглашение и выполнил его условия и обязательства), принимая во внимание мнение потерпевших, просивших не назначать строгое наказание, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложении обязанностей в соответствии со ст.105.1 УПК РФ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- ноутбук марки «Asus», мобильный телефон марки «Blackview», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по особо важным делам СУ СК России по Смоленской области - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова