Дело № 2-2452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Н., 

при секретаре Мамедовой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГКУ «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования следующим, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ года. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ее родители ФИО1, ФИО2, которые дали свое нотариальное согласие на приватизацию спорного жилого помещения и от своего участия в приватизации отказались. Спорное жилое помещение предоставлено отцу истца ФИО1 на семью из трех человек. Между родителями истца и начальником ФГУ «Уссурийска КЭЧ района» МО РФ заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГ Имея намерения приватизировать указанное жилое помещение, истец обратился к ответчикам с соответствующим заявлением. Ответчик - Департамент имущественных отношений Минобороны России письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX сообщило, что жилой дом по адресу: XXXX является собственностью Российской Федерации, при этом вопрос о заключении договора передачи квартиры в собственность граждан может быть принят в рамках гражданского судопроизводства. Ответчик - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление» Минобороны России письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX подтвердил о закреплении данного жилого дома по XXXX на праве оперативного управления за ответчиком при этом вопрос о заключении договора передачи квартиры собственность граждан может быть принят в рамках гражданского судопроизводства. На момент получения жилого помещения по договору социального найма право на приватизацию истцом не реализовано. Какие-либо жилые помещения в собственности за ним не значатся. На основании указанного истец считает, что ответчики нарушили его право на бесплатную приватизацию, поэтому просят признать за ней право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, так же пояснила, что сведений о том, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду не имеется. Представитель Департамента имущественных отношений МО РФ в судебное заседание не явился извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика ФГКУ «XXXX» МО РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указав, что с исковыми требованиями не согласен и просит отказать в их удовлетворении, так как истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 признан нуждающимся в жилом помещении на условиях социального найма, выслуга у ФИО1 является недостаточной для обеспечения жилым помещением за счет средств государства. Соответственно, оснований полагать, что ФИО1 должен быть обеспечен жилым помещение за счет средств федерального бюджета, не имеется. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее-Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 8 Закона решение о приватизации принимается в течение двух месяцев со дня подачи заявления. Статьей 11 Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено (п.5), что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Согласно предоставленным в дело копиям поквартирной карточки на XXXX в XXXX, Приморского края, копии договора социального найма от ДД.ММ.ГГ данная квартира была предоставлена без статуса служебного отцу истца и членам его семьи с ДД.ММ.ГГ С этого времени истец проживает в указанной квартире, зарегистрирован, исполняют обязанности нанимателя добросовестно. Также в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрированы отец истца ФИО1 и мать истца ФИО3, которые дали свое нотариальное согласие на приватизацию. Департамент имущественных отношений Минобороны России письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX сообщило, что квартира расположенная по адресу: XXXX является собственностью Российской Федерации, при этом указал, что вопрос о заключении договора передачи квартиры в собственность граждан может быть принят в рамках гражданского судопроизводства. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX Ответчик - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление» Минобороны России сообщило о закреплении XXXX в XXXX на праве оперативного управления за ответчиком. По сведениям ЕГРП выписка от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией, сведений об ограничении (обременении) не имеется. Согласно справки 5 отдела ФГКУ «XXXX» от ДД.ММ.ГГ XXXX жилое помещение находится на балансе Министерства Обороны РФ. Истец иного жилого помещения не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГ XXXX. Согласно ч. 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушено право истца на приватизацию занимаемого им жилого помещения, препятствий к передаче жилого помещения в собственность истца не имеется. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права может быть признание права, в данном случае права собственности. Поэтому способ защиты нарушенного права соответствует закону, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО3 на XXXX в XXXX, Приморского края, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации указанных прав в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г.