№ 2-1653/2023

24RS0004-01-2023-000810-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка «18» декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-о. о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2-о. о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.06.2022г. в 08:30 по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> 25А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки TOYOTA CAMRY, г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2-о. о, управлявший автомобилем марки HINO RANGER г/н №, управляя транспортным средством при повороте на лево не занял соответствующее крайнее положение в результате чего допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY, г/н №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Истец обратился в ПАО АО «АльфаСтрахование» с заявление о возмещение ущерба по договору ОСАГО. Истцу произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 400 000 руб. 00 коп. Истец обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Величина ущерба составляет 1 461 954 руб. 80 коп. из расчета (1 774 400 руб. 00 коп- 312 445 руб. 22 коп.). Так как страховой компанией произведена выплата в пределах лимита ОСАГО, размер причиненного ущерба составляет 1 061 954 руб. 80 коп. (1 461 954 руб. 80 - 400 000 руб. 00 коп.) Также истцом были понесены расходы на подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. 00 коп., эвакуацию транспортного средства в размере 2 800 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Не имея юридического образования, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО ЮА «Гарант». Просит суд взыскать с ФИО2-о. о в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 061 954 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг, понесенных истцом по договору с ООО ЮА «Гарант» в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 570 руб. 00 коп., расходы на доверенность 1 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2-о. о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 05.06.2022г. в 08 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> 25А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем HINO RANGER г/н № под управлением ФИО2-о. о

Согласно сведений МО МВД «Березовский» от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> собственником автомобиля HINO RANGER г/н № являлся ФИО2-о. о, собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № являлся ФИО1

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ТТТ №, автогражданская ответственность водителя ФИО2-о. о была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ №.

Согласно постановлению об административном правонарушении №, водитель ФИО2-о. о, управлявший автомобилем марки HINO RANGER г/н №, управляя транспортным средством при повороте на лево не занял соответствующее крайнее положение в результате чего допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY, г/н №

Вина ФИО2-о. о в совершенном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, рапортом ОД МО МВД России «Березовский», объяснениями ФИО2-о. о, объяснениями ФИО1

Каких-либо допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии вины ФИО2-о. о в ДТП, факта соблюдения ПДД РФ, ответчик в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 2 363 130 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1 728 619 руб. 64 коп., величина среднерыночной стоимости транспортного средства составляет 1 774 400руб. 00 коп., стоимость остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации составляет 312 445 руб. 22 коп., величина ущерба составляет 1 461 954 руб. 80 коп. из расчета (1 774 400 руб. 00 коп- 312 445 руб. 22 коп.).

Оснований не доверять данному заключению, составленному экспертом, обладающим специальными познаниями, у суда не имеется. Указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки; указанное заключение стороной ответчика не оспорено.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена выплат в пределах лимита ОСАГО, размер причиненного ущерба составляет 1 061 954 руб. 80 коп. (1 461 954 руб. 80 - 400 000 руб. 00 коп.)

Также истцом были понесены расходы на подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. 00 коп., эвакуацию транспортного средства в размере 2 800 руб. 00 коп., составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб. что подтверждено документально.

27.01.2023г. между ФИО1 и ООО ЮА «Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг № от 12.07.2022г. на сумму 30 000 руб., согласно которому, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, на условиях настоящего договора, исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг по взысканию ущерба причиненного ТС TOYOTA CAMRY, гос.номер В350ОЕ124 результате ДТП от 

<

дата>, а именно: составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, составление жалоб/отзывов, ознакомление с материалами дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 1073954 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 13 570 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2-о. о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-о. о (паспорт 0415 №) в пользу ФИО1 (паспорт 6915 №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 073 954 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13 570 рублей, а всего 1 087 524 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.С. Волкова