Дело № 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сергач 20 февраля 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Костина А.А., 

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Защиты в лице адвокатов Коклейкиной ХГ., представившего удостоверение №** и ордер №***, ФИО4, представившего удостоверение №*** и ордер №***, ФИО5, представившего удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре Зиминой Н.Г., а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***),

копия обвинительного заключения вручена 30 января 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, (***),

копия обвинительного заключения вручена 30 января 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, (***),

копия обвинительного заключения вручена 30 января 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в г. Сергаче Нижегородской области, созвонившись по телефону, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения двух металлических бочек, принадлежащих Г., находящихся на его земельном участке, расположенном на территории бывшего садоводческого общества «Серебряные ключи» г. Сергача Нижегородской области.

17 октября 2016 года около 18 часов 20 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью кражи чужого имущества на автомобиле марки ГАЗ-***, государственный регистрационный знак ****, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, совместно приехали на земельный участок ФИО6, расположенный на территории бывшего садоводческого общества «Серебряные ключи» г. Сергача Нижегородской области с координатами местности 55.511740 широты и 45.412835 долготы. Вместе с ними находились два лица, которые не осознавали общественную опасность и противоправность деяния, а также характер совершаемых ими действий, так как считали, что две металлические бочки принадлежат ФИО1 Находясь на земельном участке Г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с двумя лицами, не являющимися субъектами преступления, совместно погрузили две металлические бочки: емкостью 1,6 кубических метра, стоимостью ***рублей и емкостью 1,66 кубических метра, стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Г., в принадлежащий ФИО7 автомобиль, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили две металлические бочки, принадлежащие Г., после чего, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Т.е. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется, потерпевший с ними примирился.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда. Вину свою в совершении преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признают полностью и в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель – Костин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, ранее не судимы, полностью возместили ущерб потерпевшему, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, подлежит удовлетворению, т.к. подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, ранее не судимы, полностью возместили ущерб потерпевшему, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлениям средней тяжести. 

При принятии решения, учитываю возраст подсудимых, положительные характеристики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ***г.р., ФИО3, ***г.р., и ФИО2, ***г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Вещественные доказательства: 

- две металлические емкости (бочки) – передать ФИО6 по принадлежности; 

- автомобиль ГАЗ- *** государственный регистрационный знак ***, 

- свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства автомобиля ГАЗ-*** с государственным регистрационным знаком ***, 

- пару летних мужских полуботинок - передать ФИО1 по принадлежности;

- пару кроссовок – передать ФИО3 по принадлежности;

- два следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках- уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Копии настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Г. и прокурору Сергачского района Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.