УИД 72RS0001-01-2025-000650-29 № 2а-16/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 12 января 2026 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области в лице начальника межрайонной инспекции ФИО3, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14997,48 руб.. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ. Выявив задолженность по налогам, налогоплательщику направлено требование № 238 от 25.05.2023 со сроком уплаты до 20.07.2023 года. В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ выставлено решение № 11 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от 08.08.2023 года. В связи с тем, что после перехода на единый налоговый счет (далее – ЕНС) пени начисляются на общую сумму отрицательного сальдо налогоплательщика, детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № 4323 от 19.05.2025: 49933,22 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 19.05.2025) – 34935,74 (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 14997,48 руб.. Пени ЕНС с 19.04.2024 года по 19.05.2025: 14997,48 руб.. В связи с отсутствием добровольной уплаты Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. 24.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2а-1455/2025/1м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 11.07.2025 года судебный приказ № 2а-1455/2025/1м отменен. Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области с ФИО1 недоимку в размере 14997,48 руб., в том числе: пени ЕНС за период с 17.05.2024 года по 19.05.2025 года в размере 14997,48 руб..

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В просительной части административного искового заявления начальник межрайонной инспекции ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность оплачена в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, статей 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных административным истцом материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имела недоимку в сумме 14997,48 руб., в том числе: пени ЕНС за период с 17.05.2024 года по 19.05.2025 года в размере 14997,48 руб. (л.д. 17).

Административным ответчиком ФИО1 в подтверждении доводов об отсутствии задолженности по недоимке предоставлены: чек по операции от 19.12.2025 года, подтверждающий оплату недоимки в размере 14997,48 с назначением платежа: дело № 2а-322/2025 задолженность пени ЕНС за период с 17.05.204 по 19.05.25 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что административный ответчик погасила имеющуюся задолженность до рассмотрения административного иска по существу.

Довод административного истца о том, что по состоянию на 05.11.2025 на едином налоговом счете ФИО1 числилось отрицательное сальдо в размере 14483,91 руб., в том числе: пени - 14483,91 руб.. Поступивший ЕНП в размере 14877,91 руб. зачтен в счет предстоящих начислений за 2024 год по сроку уплаты 01.12.2025 в размере 394,00 руб. определен в счет погашения недоимки пени в размере 148. По состоянию на 18.12.2025 на ЕНС ФИО1 числится положительное сальдо в размере 1430 руб. А также приостановленная задолженность в размере 24908,11 руб. (14997,48 руб. +9910,63руб.). В связи с чем недоимка, предъявленная к взысканию в административном исковом заявлении, сохраняется в полном объеме, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 45 НК РФ исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 данной статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В данном случае, административным ответчиком оплачен не единый налоговый платеж, о которых идет речь в изложенной выше норме, а целевой платеж на погашение задолженности пени за период с 17.05.2024 по 10.05.2025, по которым заявлена к взысканию по административному делу № 2а-322/2025 (2а-16/2026), о чем имеется соответствующее указание в чеке по операции от 19.12.2025 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания распределять поступившие денежные средства в порядке пункта 8 статьи 45 НК РФ.

Поскольку административным ответчиком были представлены доказательства подтверждающие оплату недоимки в размере 14997,48 руб., предмет спора отсутствует, в связи с чем, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Воротников

В окончательной форме решение принято судом 26.01.2026.