КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ангарск 10 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Берсеневой С.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер №50 от 10.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

** в период времени с 21.00 до 21.32 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с сожителем Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: ..., где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ** в период времени с 21.00 до 21.32 часов в ..., расположенной по адресу: ..., вооружилась металлической отверткой с рукоятью из полимерного материала белого цвета, взяв ее из сумки для инструментов, расположенной на полу в коридоре квартиры, вернулась в комнату и умышленно, применяя указанную отвертку как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1, который располагался к ней спиной, один удар в область спины, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области слева, не проникающего в забрюшинное пространство, слепо оканчивающегося в мышцах поясничной области, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Потерпевший №1 развернулся лицом к ФИО1, которая, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла Потерпевший №1 указанной отверткой, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, два удара в область груди и живота, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, а также в виде колото-резаного торакоабдоминального ранения справа, проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося слепым ранением 3 сегмента печени, излитием крови в брюшную полость, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, наличие черепно-мозговых травм отрицает, наблюдая ее поведение в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в психическом здоровье подсудимой и признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 174), согласно характеристике участкового уполномоченного, в целом ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 183) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 185-189), не работает, является инвали... группы, не замужем, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья.

В судебном заседании из показаний подсудимой и материалов уголовного дела установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновной, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, не судимой на момент совершения преступления, степень влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания суд, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не назначает. При этом суд, учитывая привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые и позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, приходит к выводу, что исправление подсудимой еще возможно без изоляции от общества и избирает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу следует отменить. 

Гражданский иск, заявленный прокурором в пользу ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, и признанный в полном объеме подсудимой, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: - соскоб вещества красно-бурого цвета, хранящийся в материалах дела – хранить при деле, отвертку с рукоятью из полимерного материала белого цвета, хранящуюся на складе УВМД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Галин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>