Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 ноября 2019 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1 и помощником судьи Правкиной Т.В.

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя по доверенности ФИО3,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивируя тем, что её мать ФИО4 при жизни составила завещание, в котором распорядилась, что все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, она завещает дочери, то есть ФИО2 и внуку ФИО5 в равных долях. дд.мм.гггг. ФИО15, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО16 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № наследникам ФИО4, умершей дд.мм.гггг., указанным в завещании: дочери - ФИО2 и внуку - ФИО5 В обоснование отказа в постановлении указано на отсутствие в ЕГРН информации о принадлежности данных объектов недвижимости наследодателю. Считает, что у врио нотариуса ФИО15 не было правовых оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем просила отменить постановление врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15 от дд.мм.гггг. № и обязать врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшие умершей ФИО4 на основании решения исполкома городского Совета трудящихся от дд.мм.гггг. №.

В процессе производства по делу судом к участию деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 и ФИО5

В судебном заседании заявитель ФИО2 и её представитель ФИО3, требования, изложенные в заявлении, уточнили и просили признать постановление врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15 от дд.мм.гггг. № об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязать врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие умершей ФИО4 на основании решения исполкома городского Совета трудящихся от дд.мм.гггг. №, что является документальным подтверждением факта принадлежности наследодателю указанного имущества.

Заинтересованные лица: временно исполнявшая обязанности нотариуса нотариального округа города Рязани ФИО16 - ФИО15, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки заинтересованное лицо ФИО15 не известила. От заинтересованного лица -нотариуса ФИО16 поступили письменные пояснения по заявлению, в которых она, ссылаясь на абз.8 ст.48 Основ законодательства о нотариате, а именно на отсутствие на момент вынесения оспариваемого постановления информации в подтверждение существования спорного жилого дома, его характеристик с учетом имеющихся в наследственном деле сведений о разрушении данного жилого дома и о выплате наследникам страхового возмещения за данный частично сгоревший дом, просила в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании полагал заявленные ФИО2 требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о её смерти, серия № от дд.мм.гггг..

При жизни дд.мм.гггг. ФИО4 составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>, дочери ФИО6 и внуку ФИО5 в равных долях каждому. Завещание удостоверено государственным нотариусом 1-ой Рязанской государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №.

Сведений об отмене либо изменении данного завещания не имеется.

Заявитель ФИО2 является дочерью ФИО4, девичью фамилию ФИО17 изменила на ФИО20, затем - на ФИО19 в связи с нахождением в браке сначала с ФИО20, затем с ФИО19, что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о рождении ФИО8, серии № от дд.мм.гггг., справкой 

<

адрес> отдела ЗАГС от дд.мм.гггг. № о регистрации и расторжении брака между ФИО9 и ФИО17 (ФИО20)., справкой городского отдела ЗАГС 

<

адрес> № о регистрации брака между ФИО10 и ФИО6, нотариально заверенной копией свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО6 от дд.мм.гггг., серия №

Согласно справке Рязанского филиала "ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от дд.мм.гггг. объекту - индивидуальному жилому дому, ранее имевшему адрес: 

<

данные изъяты>, присвоен адрес: 

<

данные изъяты> на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР о включении в состав города Рязани Рязанской области деревень 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг., решения Рязанского горисполкома "О переименовании улиц и проездов на территории включенных в состав города Рязани деревень 

<

данные изъяты> № от дд.мм.гггг., решения Рязанского городского Совета "Об утверждении положения о порядке и правилах присвоения адреса зданиям и строениям на территории 

<

адрес>" № от дд.мм.гггг..

Указанные сведения имеются в наследственном деле к имуществу ФИО4, умершей дд.мм.гггг..

Как следует из материалов данного наследственного дела, дд.мм.гггг. заявитель ФИО2,дд.мм.гггг. заинтересованное лицо ФИО5 и дд.мм.гггг. нетрудоспособный сын ФИО4 - ФИО11, дд.мм.гггг. года рождения, обратились к нотариусу ФИО12 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и состоящее из жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

данные изъяты> При этом наследники ФИО2 и ФИО5 обратились за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО11 - по закону.

Другой сын ФИО4 - ФИО13, 

<

данные изъяты> года рождения за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, его адрес не известен.

дд.мм.гггг. ФИО11 умер, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти от дд.мм.гггг., серия 

<

данные изъяты>

Установлено также, что дд.мм.гггг. вышеуказанный жилой дом частично сгорел, был застрахован в ДСОАО "Россгострах-Рязань", в связи с чем дд.мм.гггг. нотариусом 

<

адрес> ФИО12 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> доли, дд.мм.гггг. ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> доли, что подтверждается справкой ДСОАО "Россгострах-Рязань" от дд.мм.гггг. № о сумме страхового возмещения, причитающегося наследникам ФИО4, за частично сгоревший дд.мм.гггг. жилой дом и свидетельствами о праве на наследство по завещанию и по закону, выданными соответственно на имя ФИО2 и ФИО11

дд.мм.гггг. ФИО3, действуя в интересах ФИО2 на основании доверенности, обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № дочери ФИО4 - ФИО2

Постановлением врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 ФИО15 от дд.мм.гггг. № в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано на основании ст.48 Основ законодательства о нотариате.

В частности, в оспариваемом постановлении указано на то, что наследник ФИО2 имеет право лишь на часть наследуемого имущества в размере 

<

данные изъяты> доли, которая была определена нотариусом при выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство на страховое возмещение по завещанию, после получения такого свидетельства ФИО2 документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусу не представляла, с заявлением о выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась. Сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного имущества, необходимые для совершения нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствуют. В связи с чем невозможно установить информацию ни об описании, характеристиках и принадлежности как жилого дома, так и земельного участка. Кроме того, из материалах наследственного дела усматривается, что спорный жилой дом не существует или вовсе разрушен, вместе с тем, никаких документов для подтверждения существования данного жилого дома, изменений его характеристик и стоимости наследниками не представлено.

В письменных пояснениях суду заинтересованное лицо - нотариус ФИО16 указала, что заявителю было отказано в совершении нотариального действия на основании абзаца 8 статьи 48 Основ законодательства о нотариате.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 г. № 4463-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 8).

Пунктом 11.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 года, предусмотрено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Основ, проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, действовавшего в момент составления завещания. 

Из п.4.6 данных Методических рекомендаций следует, что документы, представленные заявителем нотариусу в подтверждение фактов, которые следует установить для выдачи постановлений, свидетельств, исполнения обязанностей и полномочий нотариуса по наследственному делу должны соответствовать требованиями законодательства, в том числе Регламента и Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст.73 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В силу п.56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста РФ от 30.08.2017 года № 156 (далее-Регламент) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. 

Так, п.п.33-35 Регламента предусмотрено, что нотариус дополнительно проверяет следующий объем информации: о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; в случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31.01.1998 года, нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества, а также проверяет информацию о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, заявителем было представлено регистрационное удостоверение №, выданное БТИ администрации г.Рязани дд.мм.гггг..

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017 года, определяла, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежали государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно пункту 5 статьи 1 которого государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

До введения в действие Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ обязанности по регистрации строений (жилых домов), принадлежащих гражданам на праве личной собственности, исполняли бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся на основании Приказа Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 г. № 83, утвердившим Инструкцию «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР».

Таким образом, право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> регистрационным удостоверением БТИ администрации г.Рязани, выданным дд.мм.гггг. было подтверждено. Из регистрационного удостоверения БТИ усматривается, что указанный жилой дом зарегистрирован за ФИО8 на основании решения исполкома Городского Совета депутатов трудящихся от 03.11.1989 года № 559.

В соответствии со ст.558 ГК РСФСР от 1964 года, действовавшего на момент смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Такой же срок установлен и в ч.1 ст.1163 ГК РФ, действующего в настоящее время.

Сведений о том, что ФИО2 обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство непосредственно по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя до пожара в доме с представлением необходимых документов для получения такого свидетельства, либо после получения свидетельства о праве на наследство на страховую выплату от дд.мм.гггг. и до обращения в её интересах ФИО3 к нотариусу за получением свидетельства дд.мм.гггг. представленные материалы не содержат.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

В связи с чем доводы заявителя и её представителя в судебном заседании о том, что нотариус не выдавала свидетельство о праве на наследство на протяжении длительного периода времени при отсутствии к тому оснований, являются не состоятельными и опровергаются, кроме того, фактом выдачи нотариусом ФИО2 свидетельства о праве на наследство на страховую выплату от дд.мм.гггг. по обращению заявителя.

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР от 1964 года, действовавшего на момент составления завещания ФИО11, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст.1112 ГК РФ, действующего в настоящее время, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе, в случае гибели или уничтожения имуществаи при утрате права собственности на имуществов иных случаях, предусмотренным законом.

Как следует из материалов, находящихся в наследственном деле: справки ДСОАО "Россгострах-Рязань" от дд.мм.гггг. № о сумме страхового возмещения, причитающегося наследникам ФИО4, за частично сгоревший дд.мм.гггг. жилой дом, реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на дд.мм.гггг., спорный жилой дом частично сгорел и представляет собой разрушенный объект. 

В соответствии с п. 12 раздела III «Практического пособия для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности» (письмо Министерства Юстиции СССР» от 21.04.1980 № К-11-340), если на день выдачи свидетельства о праве на наследство вид имущества изменился, нотариус выдает свидетельство на то имущество, которое имеется на день выдачи.

Указанное положение полностью согласуется с п.п.33-35 вышеприведенного Регламента, согласно которому при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус дополнительно проверяет информацию об описании и характеристиках объекта, на который претендует наследник.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы и то, что в силу ст.14 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ свидетельство о праве на наследство является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, представление сведений о характеристиках объекта недвижимости, либо изменении его характеристик на момент выдачи свидетельства о праве на наследство является обязательным.

Однако в материалах наследственного дела отсутствуют сведения об описании и характеристиках жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> как на момент обращения заявителя ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию дд.мм.гггг., так и после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на страховые выплаты после пожара в доме, нет таковых сведений и на момент обращения представителя заявителя ФИО3 дд.мм.гггг. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений заявителя ФИО2 в суде усматривается, что на данный жилой дом был составлен один технический паспорт еще при жизни матери ФИО4, дд.мм.гггг.; паспорта на измененный в результате пожара жилой дом, не имеется.

Обстоятельства, связанные с передачей имеющегося технического паспорта ФИО2 нотариусу в целях подтверждения описания и характеристик жилого дома, судом выяснялись, заявителем даны по этому поводу противоречивые объяснения. 

В любом случае, в материалах наследственного дела, которое представлено в копии по запросу суда, технический паспорт на данное домовладение отсутствует.

Таким образом, сведения, необходимые для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, отсутствуют и нотариусу заявителем не представлялись.

Не представлено заявителем и надлежащих сведений об описании и принадлежности земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080097:46 наследодателю ФИО4 

В соответствии со ст.15 Основ законодательства о нотариате нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий, получать бесплатно в форме электронного документа сведения из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов наследственного дела, для подтверждения факта принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО4 нотариусом были запрошены сведения из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дд.мм.гггг., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области», право собственности на данный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно кадастровой выписке от дд.мм.гггг., земельный участокс кадастровым номером № имеет статус ранее учтенного, граница земельного участкане установлена в соответствии с требованиями земельногозаконодательства, правообладателем значится ФИО14 на основании оценочной описи земельных участков от дд.мм.гггг..

Исходя из содержания частей 4,9 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), ранее учтенными земельными участками являются в том числе земельные участки, государственный кадастровый учет которых осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (до 1 марта 2008 г.), а также земельные участки, права на которые возникли до дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не прекращены, и государственный кадастровый учет которых не осуществлен.

Согласно части 1 статьи 49 Закона N 218-ФЗ, документами, устанавливающими или подтверждающими право на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, являются: акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не следует, что ФИО2 либо другими наследниками были представлены нотариусу документы, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка ФИО8, в этой связи кадастровая выписка на данный земельный участок, лишь подтверждающая факт постановки спорного земельного участка на учет, вопреки доводам представителя истца ФИО3, не может рассматриваться как правоустанавливающий или подтверждающий право собственности ФИО4 на данный объект документ.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, доля ФИО2 была определена нотариусом с учетом обязательной доли нетрудоспособного наследника (ФИО11) в порядке ст.535 ГК РСФСР в размере 

<

данные изъяты> доли; сведений о смерти ФИО11 в материалы наследственного дела не представлялось.

При установленных судом обстоятельствах отказ врио нотариуса ФИО15 в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок в равной доле с ФИО5 является законным и обоснованным, что, однако, не лишает заявителя возможности разрешения спора о признании права собственности на указанное имущество в порядке искового производства.

Таким образом, заявленные требования в полном объеме удовлетворению не подлежат.

В связи с чем по смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в размере 300 руб., согласно чеку-ордеру от дд.мм.гггг. возмещены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.

Судья