Дело № 34RS0027-01-2021-001467-93

Производство № 2-998/2021

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 22 июля 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Щегловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Центр кредитования и сбережений» обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор займа на потребительские нужды № МА-0000333 от 27.11.2020, заключенный между сторонами, и взыскать задолженность в размере 55 332,94 рубля, из которых: остаток суммы займа 32 044,47 рубля, пеня за несвоевременное погашение займа - 5 514,5 рубля, проценты за пользование займом - 4 683,69 рубля, членский взнос на просроченную задолженность - 12 817,78 рубля, ежеквартальный взнос - 50 рублей, судебные расходы на почтовые отправления - 222,5 рубля и 201,67 рубля, по оплате государственной пошлины 1860 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2019 между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор займа на потребительские нужды № МА-0000333 сроком на 12 месяцев, т.е. до 26 ноября 2020 года, в размере 80 000 рублей под 20% годовых.

ФИО1 платежи своевременно не осуществляла, в результате чего по состоянию на 25 мая 2021 г. образовалась задолженность в размере 55 332,94 рубля.

В судебное заседание представитель КПК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, где ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражения на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, 27.11.2020 между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор займа на потребительские нужды № МА-0000333 сроком на 12 месяцев, т.е. до 26.11.2020 года, в размере 80 000 рублей под 20% годовых.

Согласно разделу 2 п. 6 договора, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 23 числа каждого месяца, в сроки, установленные графиком платежей, с которым заемщик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с разделом 2 п. 12 договора займа, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, либо частями, процентов, установленных графиком возвратных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Пунктом 7.2 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского займа в КПК «Центр кредитования и сбережений», утвержденных Правлением по протоколу № 2 от 01.08.2016, и являющихся неотъемлемой частью договора займа № МА-0000333 от 27.11.2019, предусмотрено рассмотрение спора в судебном порядке по месту нахождения Кредитора.

Как указывает истец, ФИО1 платежи своевременно не осуществляла, в результате чего по состоянию на 25 мая 2021 г. образовалась задолженность по договору займа в размере 55 332,94 рубля, из которых: остаток суммы займа 32 044,47 рубля, пеня за несвоевременное погашение займа - 5 514,5 рубля, проценты за пользование займом - 4 683,69 рубля, а так же не оплачены членский взнос на просроченную задолженность - 12 817,78 рубля, ежеквартальный взнос - 50 рублей.

Доказательствами погашения всей суммы займа сторона ответчика не представила. Произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга отображены в содержащемся по тексту искового заявления графике. Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, составлен с учетом произведенных ответчиком платежей, в связи с чем, данный расчет суд считает арифметически правильным и соглашается с ним.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № МА-0000333 от 27.11.2019, существенно нарушая положения о порядке и сроках погашения долга, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения и взыскания задолженности по данному договору в размере 55 110,44 рубля.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № 30 от 12.02.2001 на сумму 1 722 рубля, № 32 от 10.02.2021 на сумму 13 рублей, № 104 от 25.05.2021 на сумму 125 рублей, а так же почтовых расходов по направлению ответчику корреспонденции в размере 424,17 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа на потребительские нужды № МА-0000333 от 27.11.2020, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору займа на потребительские нужды № МА-0000333 от 27.11.2020 по состоянию на 25 мая 2021 г.: остаток суммы займа 32 044,47 рубля, пеню за несвоевременное погашение займа - 5 514,5 рубля, проценты за пользование займом - 4 683,69 рубля, членский взнос на просроченную задолженность - 12 817,78 рубля, ежеквартальный взнос - 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 860 рублей, почтовые расходы 424,17 рубля, а всего 57 394,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2021 г.

Судья: Н.В. Шевлякова