Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 марта 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., 

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МРКЦ» к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «МРКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края мотивируя его тем, что истец является агентом ООО «УК Новатор» - управляющей организации и ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» - поставщика коммунальной услуги по отоплению в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года включительно образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению в размере 29482,34 руб. Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиры являлась ФИО3, умершая 25.04.2019 года. Поскольку после её смерти никто не обращался за наследством и наследственное дело не заводилось, жилое помещение, принадлежащее умершей, является выморочным и перешло в собственность ответчика. Просит взыскать с ответчика администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года включительно в размере 29482,34 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1084,47 руб.

Определением суда от 17.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

Определением суда от 28.01.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 переведена из третьих лиц в соответчики.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть без его участия, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик администрация Хорского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, согласно представленного отзыва, просит дело рассмотреть без участия представителя. Согласно отзыва, просили в иске к администрации отказать, поскольку администрация не является надлежащим ответчиком, указывая то тот факт, что у умершей ФИО3 имеется наследник первой очереди – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.12.2020 ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в интересах дочери ФИО1 обратился в суд района имени Лазо с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решение суда от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из агентского договора от 30.12.2016 года, заключенного между ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» и ООО «МРКЦ», последний как представитель совершает от своего имени, за счет ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора задолженности за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей. 

Как следует из выписки из единого государственного реестра объектов недвижимости, в качестве собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указаны ФИО7 1/3 доля в праве, ФИО1 1/3 доля в праве, ФИО3 1/3 доля в праве.

Как следует из свидетельства о смерти № от 06.05.2019, ФИО3 умерла 25.04.2019.

Из справки ООО «УК Новатор» от 13.11.2020 следует, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> 03.10.2016 по день смерти 25.04.2019. По данному адресу зарегистрированных и проживающих граждан нет. 

Как следует из предоставленных нотариусами справок, наследственное дело, после смерти ФИО3 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из приведенной правовой нормы наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 является её дочь ФИО1

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154, со ст. 155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за холодное и горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Согласно указанным разъяснениям, в отличие от общего правила, установленного пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При этом, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Регистрация права собственности, которая согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

С учетом установленных обстоятельств, требования истца к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является несовершеннолетняя ФИО1, поскольку она является наследником первой очереди и ФИО2 как законный её представитель в её интересах обратился в суд для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире и в силу действующего законодательства наследство признается принадлежащим указанному наследнику.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Между тем, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Как следует из материалов дела, отцом несовершеннолетней ФИО1 является ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении.

Таким образом, исходя из вышеуказанных сведений, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания образовавшейся задолженности с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ООО «МРКЦ» уплаченную государственную пошлину в размере в размере 1084 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МРКЦ» к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги, за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 29 482 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 084 рубля 47 копеек, а всего 30 566 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.

В удовлетворении исковых требований к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Дубс