судья Дмитриев А.В. №22-1036/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.В., с участием прокуроров Айтеновой А.А., ФИО1, защитника адвоката Вечерской Е.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2024 года, которым ФИО2, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: (.....) ранее судимый:

- 29 июня 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденный:

- 10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Петрозаводска (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда от 13 июня 2023 года) за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 13 июня 2023 года;

- 03 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска, врио мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда от 16 августа 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 июня 2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 марта 2023 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 16 августа 2023 года;

- 20 июня 2023 мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 июня 2023 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 13 июля 2023 года; 

- 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска, и.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2023 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 16 августа 2023 года;

- 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 июня 2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 26 сентября 2023 года;

- 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска, врио и.о. мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2023 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года;

- 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июня 2023 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 23 июля 2023 года;

- 06 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска, и.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Петрорзаводска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июня 2023 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 16 августа 2023 года; 

- 11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска, и.о. мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 июля 2023 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 01 октября 2023 года;

- 19 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 сентября 2023 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 14 октября 2023 года;

- 17 октября 2023 года Петрозаводским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 сентября 2023 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 08 ноября 2023 года;

- 30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 октября 2023 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 26 декабря 2023 года; 

- 09 апреля 2024 года Петрозаводским городским судом (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 12 августа 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 ноября 2023 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 09 апреля 2024 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам, судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее государственного обвинителя, выступления осужденного ФИО2 и защитника адвоката Вечерской Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокуроров Айтеновой А.А., ФИО1 о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в открытом хищении имущества (...)» стоимостью (...) 10 февраля 2023 года в г. Петрозаводске

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с приговором не согласен. Считает, что при постановлении приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно засчитаны в срок наказания периоды наказания, отбытого по приговорам суда ХХ.ХХ.ХХ. Просит зачесть ему в срок наказания: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период с ХХ.ХХ.ХХ по приговору ХХ.ХХ.ХХ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период ХХ.ХХ.ХХ по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, период с ХХ.ХХ.ХХ по приговору ХХ.ХХ.ХХ, период с ХХ.ХХ.ХХ по приговору ХХ.ХХ.ХХ

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Савченко М.Д. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на жалобу государственного обвинителя, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, установлены и нашли свое отражение в приговоре, который отвечает требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, проверенных судом в порядке ст.87 УПК РФ и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, дал показания о том, как вышел из магазина с похищенной упаковкой парфюмерной воды, слышал требования сотрудника магазина о возврате товара, но не стал на них реагировать. 

Помимо признательных показаний ФИО2, данной им явки с повинной, виновность осужденного в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами, в (...)

Приведенные доказательства исследовались в судебном заседании в соответствии с положениями ст.тс.281 и 285 УПК РФ, согласуются между собой, отвечают требованиям допустимости, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда. Заинтересованности со стороны допрошенных лиц в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, самооговора с его стороны, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, по делу не установлено. 

Совокупность исследованных доказательств позволила суду правильно установить все подлежащие доказыванию обстоятельства дела, с учетом которых суд дал верную юридическую оценку действиям ФИО2

Мотивированные выводы относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре содержатся, оснований ставить их под сомнение не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного по делу не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 09 апреля 2024 года. 

Назначенное ФИО2 наказание соразмерно обстоятельствам содеянного, отвечает данным о личности осужденного и является справедливым. 

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет наказания, отбытого ФИО2 по предыдущим приговорам, произведен в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, периоды наказания, отбытого по приговорам от 10 марта 2023 года, 19 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года и 30 ноября 2023 года, верно зачтены в срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов.

По смыслу закона указанные в ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности применяются только к периоду со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу и не распространяются на время отбывания наказания после вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в качестве меры пресечения зачтено ФИО2 в срок наказания с учетом льготных правил, предусмотренных положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, периоды содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 17 октября 2023 года ФИО2 определены неверно.

Согласно сведениям, предоставленным суду апелляционной инстанции, приговор Петрозаводского городского суда от 17 октября 2023 года вступил в законную силу 08 ноября 2023 года.

Соответственно, по этому приговору ФИО2 под стражей содержался в период с 17 октября 2023 года по 07 ноября 2023 года (а не до 01 ноября 2023 года, как указано в обжалуемом приговоре), и отбывал лишение свободы в период с 08 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года (а не с 02 ноября 2023 года, как указал суд в приговоре).

Соответственно, в окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 подлежал зачету период отбытого наказания в виде лишения свободы с 08 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с 17 октября 2023 года по 07 ноября 2023 года. 

С учетом изменений ФИО2 с применением повышающего коэффициента засчитывается более продолжительный период содержания под стражей, что улучшает положение осужденного и подлежит применению.

В связи с этим в приговор следует внести изменения. Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать подлежащий зачету период по новому, с учетом установленных сведений. 

Подлежит уточнению и дата последнего приговора, приведенного во вводной части обжалуемого приговора, постановленного Петрозаводским городским судом 09 апреля 2024 года, а не 2023 года.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 мая 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Во вводной части приговора указать правильную дату приговора Петрозаводского городского суда от 09 апреля 2024 года вместо ошибочно указанной 09 апреля 2023 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО2 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима времени содержания под стражей с 17 октября 2023 года по 01 ноября 2023 года, а также о зачете отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2023 года в период со 02 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года включительно.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2023 года в период с 08 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года включительно, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2023 года в период с 17 октября 2023 года по 07 ноября 2023 года включительно. 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев с момента получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хомякова