Дело № 2-4227/2018 30 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-005088-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с 10 июня 2013 года по 27 января 2014 года, в размере 151 555 рублей 75 копеек. В обоснование иска истец указал, что 29 мая 2011 года АО «Тинькофф Банк» с ответчиком заключили кредитный договор с лимитом задолженности в размере 104 000 рублей. 06 марта 2015 года АО «

<

данные изъяты>» заключил с истцом договор цессии, по которому уступил право требования по названному договору. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик предоставил суду отзыв, где заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, материалы дела № ..... о выдаче судебного приказа, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «

<

данные изъяты>» с ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор с лимитом задолженности в размере 104 000 рублей. 

<

данные изъяты> года АО «

<

данные изъяты>» заключил с ООО «Феникс» договор цессии, по которому уступил право требования по названному договору. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Истец просит взыскать задолженность по договору от 29 мая 2011 года образовавшуюся за период с 10 июня 2013 года по 27 января 2014 года, в размере 151 555 рублей 75 копеек. 

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истек 27 января 2017 года. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 02 августа 2017 года, определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года. В суд с настоящим иском истец обратился 29 сентября 2018 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 10 июня 2013 года по 27 января 2014 года по договору от 29 мая 2011 года. 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору, заключенному с АО «

<

данные изъяты>» 29 мая 2011 года за период с 10 июня 2013 года по 27 января 2014 года в размере 151 555 рублей 75 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Буторина 

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.