Дело №

УИД №RS0№-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к Дальневосточному Банку филиалу ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 23.02.2024г. Дальневосточный Банк филиал ПАО «Сбербанк России» без каких-либо законных оснований получил от него переводом на номер телефона +7(909)8787651 денежные средства в размере 150000 руб. Основания для перевода денежных средств по указанному номеру отсутствуют. На его требование от 23.02.2024г. о возвращении неосновательного обогащения ПАО «Сбербанк России» ответил отказом, мотивируя это отказом конечного получателя денежных средств. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.1102, 395 ГК РФ ФИО1 просил суд обязать Дальневосточный Банк филиал ПАО «Сбербанк России» вернуть ему сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., взыскать с Дальневосточного Банка филиала ПАО «Сбербанк России» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6819,67 руб. за период с 23.02.2024г. по 07.06.2024г., а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4426 руб. 

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от 07.08.2024г. по ходатайству истца ФИО1 по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим ответчиком ФИО2. 

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от 07.08.2024г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 24.10.2024г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк России». 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 

<

***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по расчету до момента оплаты основного долга за период с 23.02.2024г., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4426 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что по рекомендации знакомых он обратился к ФИО7 Дмитрию об изготовлении и установке в квартире кухонного гарнитура. Они встретились на складе по 

<

адрес>, который представлял из себя ангар, в котором находился мебельный цех, были корпуса мебели, лежал материал. С Дмитрием они выбрали материал для кухонного гарнитура, Дмитрий сказал перевести денежные средства в сумме 

<

***> руб. за закупку материала по номеру телефона его супруги ФИО2, с которой они вместе работают по изготовлению мебели. Он перечислил по указанному Дмитрием номеру телефона 

<

***> руб., получателем была ФИО2 Договор в письменном виде они не заключали, их поставили в очередь на поставку кухонного гарнитура – май 2024г. в связи с загрузкой. Но при наступлении срока ФИО7 Дмитрий сначала отвечал, что потом, потом поставит кухню, а после подачи им иска в суд прислал голосовое сообщение, что если он (ФИО1) заберет свой иск, то он отдаст деньги, после чего пропал. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. Просит удовлетворить исковые требования. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, смс-извещение получила, возражения на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что перевод истцом денежных средств в сумме 

<

***> руб. был осуществлен на банковскую карту, открытую на имя ФИО2, которая возвращать данные денежные средства после обращения истца отказалась. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца ФИО1, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу положений п.п.1, 5 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. 

Судом установлено, что 23.02.2024г. истец ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 

<

***> руб. на банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила суду достоверные, допустимые и достаточные доказательства получения от истца ФИО1 денежных средств в сумме 

<

***> руб. на законных основаниях, в рамках возникших между сторонами договорных отношений, а также не опровергла доводы истца ФИО1 о том, что она вела предпринимательскую деятельность по изготовлению мебели совместно со своим супругом ФИО5

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 

<

***> руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу положений ст.395, ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024г. по 27.01.2025г. (дату принятия судом решения) в размере 25104 руб. 72 коп., согласно калькулятору расчета процентов в сети интернет на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. А также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток задолженности неосновательного обогащения, начиная с 28.01.2025г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на момент расчета. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4426 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024г. по 27.01.2025г. в размере 25104 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426 рублей, а всего взыскать 179530 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток задолженности неосновательного обогащения, начиная с 28.01.2025г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на момент расчета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 10.02.2025г. 

Судья Е.В. Черникова