ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 13 сентября 2018 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павлово-Посадской городской прокуратуры Тихоновой В.В., подсудимого ФИО19, защитника Федотова В.В., представившего удостоверение № 8303 и ордер № 194293, потерпевшей ФИО1., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-211/2018 в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО19 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

24.02.2018 в период времени с 11 часов 15 минут по 21 час, более точное время следствием не установлено, ФИО19 находился по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, где употреблял спиртные напитки. В ходе ссоры, переросшей в обоюдную драку, начавшуюся в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО19 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, 24.02.2018 в период времени с 11 часов 15 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО19 находящийся совместно с ФИО2 в комнате дома № дер.

<

адрес> в ходе обоюдной драки нанес последнему удар кулаком правой руки в область левой части лица, после чего ФИО2 упал на спину на пол, а ФИО19, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, находясь сверху последнего, схватил его за шею и за ворот верхней одежды в области шеи и сдавив ее, стал бить затылком головы об пол, после чего стал наносить удары кулаками рук по лицу, шее, груди и туловищу, а также наносить удары коленями в область груди потерпевшего. Далее, после того как в ходе драки, ФИО2 оказался лежащим лицом вниз, ФИО19, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая наступления смерти потерпевшего, находясь сверху лежащего на полу ФИО2., схватил его за шею и за ворот находящейся на нем верхней одежды в области шеи и сдавив ее, стал с силой бить потерпевшего лицом об пол, затем когда голова ФИО2 стала проваливаться в отверстие открытой половицы подпола, продолжил с силой бить его шеей о край доски. После того как потерпевший перестал подавать признаки жизни, ФИО19 пощупал пульс ФИО2 и убедившись, что он мертв, одел на голову трупа мешок, спустил его в подпол комнаты дома № дер.

<

адрес> и принял меры к сокрытию следов совершенного преступления. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 310 от 23.05.2018 смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии в результате удавления. Далее, в точно не установленное следствием время, но не позднее 25.02.2018, ФИО19 извлек труп ФИО2 из подпола, одел на него второй мешок и перетащил в помещение уличного погреба, где закопал на глубине около 1м под слоем земли, затем засыпал соломой, деревянными досками и заставил металлическими бочками, таким образом, принял меры к сокрытию трупа. В указанном месте труп ФИО2 находился до момента его обнаружения 22.04.2018. Своими преступленными действиями ФИО19 причинил ФИО2.:- 

<

данные изъяты>Сдавление органов шеи тупыми твердыми предметами (удавление руками обусловившие развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксии), по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.- 

<

данные изъяты> Указанные повреждения причинены 1-м, возможно более воздействием тупого твердого предмета и обычно у живых лиц влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.- 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения причинены не менее чем 2-х кратным ударно-сдавливающим воздействием твердого тупого предмета и обычно у живых лиц влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.- 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения причинены 3-мя, возможно более, воздействиями тупого твердого предмета и в совокупности у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Между данным причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО19 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ее отец ФИО2 24.02.2018г. утром поехал к своему бывшему сослуживцу И. в г.Павловский Посад. В обед она ему звонила и отец ей сказал, что все нормально, наследующий день обещал приехать домой. Но домой отец не вернулся. Она звонила на телефон отцу, но тот не отвечал. Она звонила И. и когда дозвонилась, он сказал ей, что отца проводил и тот уехал домой. 27.02.2018г. она сделала заявление в полицию о розыске отца. Сама с мужем приезжала в Павловский Посад, где встречалась с ФИО19, который им рассказал, что они посидели с ее отцом, выпили. Потом прогулялись, потом отцу стало плохо, он изъявил желание уехать домой и ФИО19 его проводил и посадил на автобус до вокзала. Потом они ездили в 

<

адрес>, где напротив дома ФИО20 в кювете она нашла простынь, покрывало со следами крои и один носок, принадлежавший ее отцу. Просила ФИО19 показать, где тело ее отца. Чтобы похоронить, но ФИО19 рассказывал ей, что проводил ее отца и тот уехал. Отца может охарактеризовать только положительно. Отец выпивал, но всегда был спокойным. Настаивает на строгом наказании;

показаниями свидетеля ФИО3., аналогичными показаниям потерпевшей ФИО1.;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в тот день он возил маму в г.Ногинск и ожидал ее там. Ему на телефон звонил отец раза 3 или 4, но все не было соединения. Потом он дозвонился и сообщил, что находится в деревне и что ему плохо с сердцем. Потом, когда имама освободилась увидела, что ей отец тоже звонил на телефон несколько раз. Мама позвонила отцу, ей он сказал, что ему плохо, что друг уехал. Межэду 21 и 22 часами он приехал к отцу в деревню, отец уже лежал в кровати, был бледным. Он предложил отцу поехать домой, но тот отказался. Он уехал. Через несколько дней мама ему сообщила, что друг отца пропал. У нег с отцом конфликтов никогда не было, плохо сказать об отце не может; 

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 23.02.2018г. ее мужу позвонил его сослуживец ФИО2, поздравил с праздником и сказал, что на следующий день приедет в гости. Она приготовила курицу, муж позвонил утором ФИО2 на телефон и узнал, что тот уже в пути и скоро приедет. Муж пошел встречать его на вокзал. Она приготовила поесть, спиртное не покупала. Потом пришли муж и ФИО2., как ей показалось, ФИО2 был уже выпивши и привез с собой бутылку водки. Муж и ФИО2 стали разговаривать, она собралась и ушла по своим делам. Часов в 15 она вернулась домой, дома никого не было, все было чисто. Потом она с сыном уехала в Ногинск. Вечером уже после 18 часов она увидела пропущенные звонки на телефоне от мужа и сын ей сказал, что отец ему тоже звонил и сообщил, что он находится в 

<

адрес>, что ему плохо с сердцем. Она посоветовала мужу самому вызвать скорую. Когда приехали домой, она пошла в квартиру, а сын поехал в деревню. Предлагал отцу поехать домой, но тот остался в деревне. Через несколько дней стали звонить родные ФИО2., искали его. Ей муж сказал, что проводил ФИО21 на автобус. Муж выпивал, но никогда ни на нее, ни на сына руку не поднимал. После случившегося она расторгла брак с мужем;

показаниями свидетеля ФИО6, которая знает ФИО19 с детства. Знает его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, всем помогал в деревне; 

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО19 знает более 20 лет. Характеризует его с положительной стороны, однако он часто выпивает, но всегда пьет один. Последнее время на его взгляд у ФИО19 было не все в порядке с психикой. О том, что происходило 24.02.2018 не помнит, так как прошло большое количество времени(т.1 л.д.117-120);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО19 знает около 20 лет, он приезжает в 

<

адрес> на выходные. Также она часто ездила с ФИО20 на одном автобусе идущем из деревни. Характеризует его с положительной стороны. Никогда не видела чтобы ФИО20 употреблял алкоголь в компаниях, на сколько ей известно он всегда пил один. В состоянии опьянения агрессии по отношению к окружающим не проявлял. С посторонними лицами его никогда не видела. Что происходило 24.02.2018 не помнит(т.1 л.д.121-124);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 о том, что у нее имеется дом по адресу: 

<

адрес> в который она часто приезжает. Соседа из дома № ФИО19 знает давно и ничего плохого о нем сказать не может, кроме того что он выпивает. Она часто обращалась к нему с просьбами зарезать кур, он ей никогда не отказывал. На февральские праздники 2018 года она была в 

<

адрес>, но ФИО20 не видела. Он приходил к ней 14.03.2018 чтобы попросить у сына сигареты, при этом у него было опухшее лицо и он был пьяный. После этого он к ним больше не приходил. Характеризует ФИО20 с положительной стороны, так как он помогал ей по хозяйству(т.1 л.д.125-128;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 о том, что у него имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где он проживает со своей семьей. ФИО19 знает около 5 лет, он периодически проживает в доме № д. 

<

адрес>. ФИО20 часто употребляет спиртное. В состоянии алкогольного опьянения агрессии к окружающим не проявляет. По характеру ФИО20 спокойный и общительный. Чтобы к ФИО20 кто-либо приезжал он не видел. Что происходило 24.02.2018 он не помнит(т.1 л.д.129-132);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО19 знает около 10 лет, характеризует положительно. Знает, что ФИО20 злоупотребляет спиртным, но особо пьяным его никогда не видел, так как он пьет дома и в одиночку. Что происходило 24.02.2018 сказать не может(т.1 л.д.133-136);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12 от 09.04.2018, согласно которого она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО19 знает в лицо, но с ним не общается. Знает что он живет в городе а в деревню приезжает. Ничего о нем сказать не может. На февральские праздники 2018 года была дома, ФИО20 не видела(т.1 л.д.137-140);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО19, она знает его давно. Раньше они часто ездили с ним в г. Москву. Периодически виделись в автобусах. О ФИО20 ничего плохого сказать не может, кроме того, что он пьющий. Также поясняет, что ФИО20 достаточно скрытный, на личные вопросы не отвечает. Его семья в деревню приезжает редко, гостей у него никогда не видела(т.1 л.д.141-144);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В доме № по соседству проживает ФИО19. Ничего плохого о нем сказать не может. ФИО20 проживает в городе со своей семьей и очень часто приезжает в деревню. Периодически он видит ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения. О каких-либо конфликтах с участием ФИО19 ему ничего не известно. На февральские праздники 2018 года его в деревне не было (т.1 л.д.145-148);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО19 из дома № она знает, но никогда с ним не общалась. ФИО20 живет в городе с семьей, но часто приезжает в деревню. Она не видела чтобы к ФИО20 когда-нибудь приходили гости. 24.02.2018 она как всегда была дома, но был ли в деревне ФИО20, не знает (т.1 л.д.149-152);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО16 о том, что у ее отца есть дом по адресу: 

<

адрес>. В этот дом она приезжает в теплое время года. ФИО19 из дома № она видела, но лично с ним не знакома. 24.02.2018 на праздники она приезжала в д.

<

адрес>, но ФИО20 не видела (т.1 л.д.153-156;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17 о том, что она является врачом-кардиологом ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ». 24.04.2018 бригадой скорой медицинской помощи в отделение кардиологии был доставлен гражданин ФИО19 с диагнозом 

<

данные изъяты>. 25.04.2018 у больного, в связи с отменой алкоголя, возник абстинентный синдром, в связи с чем было принято решение о госпитализации в Психиатрическую больницу № 15, так как были подозрения на алкогольный делирий. В ночь с 24.04.2018 на 25.04.2018 пациент ФИО19 не спал, находился в возбужденном состоянии, не адекватно реагировал на окружающую обстановку. 28.04.2018 ФИО19 из Психиатрической больницы № 15 бригадой скорой медицинской помощи, вновь был доставлен в кардиологию ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), что является угрозой инсульта. ВЫ настоящее время состояние пациента средней тяжести, ему проводится соответствующее лечение. О сроках госпитализации высказаться не возможно, так как состояние пациента не восстановлено. В связи с этим в настоящее время производить следственные действия с пациентом ФИО19 не возможно, так как существует угроза инсульта (т.2 л.д.27-31);

заявлениями ФИО1 от 27.02.2018, от 05.03.2018г., согласно которых она просит принять меры по розыску ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Уехал с указанного адреса 24.02.2018, предположительно в г. Павловский Посад к своему сослуживцу (И. №) и до настоящего времени не вернулся (т.1 л.д.12, 73);

протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018, согласно которому в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 55 минут осмотрена квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д.75-77);

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2018, согласно которому в период времени с 19 часов по 19 часов 20 минут осмотрена автобусная остановка, расположенная у дома № по 

<

адрес> г.Павловский Посад Московской области(т.1 л.д. 57-60);

протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018, согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут осмотрена квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 33-35);

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут осмотрена квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 109-116);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 30 минут осмотрен дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающая к нему территория (т.1 л.д. 180-195);

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2018, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером №(т.1 л.д. 239-247);

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2018, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 45 минут осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах в сторону Носовихинского шоссе от дома № д. 

<

адрес> (т.2 л.д. 1-7);

явкой с повинной ФИО19 от 22.04.2018, согласно которой подозреваемый ФИО19 22.04.2018 в 17 часов 40 минут добровольно явился в СО по г. Павловский Посад, чтобы рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. 24.02.2018 к нему приехал его старый друг и сослуживец ФИО2. Они сначала отмечали встречу у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребляли алкоголь. Затем поехали к нему в дом по адресу: 

<

адрес>. Там снова стали пить алкоголь. ФИО2 называл его «Воин» и он его «Старый». Эти прозвища у них давно. В ходе распития он назвал ФИО2 «Старый козел» и предъявил ему претензию по поводу того что он уже 10 лет к нему не приезжал и не звонил. Тот разозлился и ударил его, у них началась обоюдная драка. Они упали на пол и стали наносить друг другу удары. В ходе драки он схватил его голову и стал бить ее об пол. Затем когда драка прекратилась он пошел на улицу к колодцу за водой, умылся. Когда он вернулся от колодца в дом, то ФИО2 еще лежал на полу, у него лицо было в крови. Дальше он плохо помнит, но в какой-то момент он понял, что ФИО2 мертв. Он сам себя очень плохо почувствовал, так как является 

<

данные изъяты> по сердцу и ему вообще нельзя пить. Он открыл вход в подпол и спустил туда труп ФИО2. Затем около 18 часов 00 минут стал звонить своему сыну ФИО4. Попросил, чтобы он приехал и забрал его. Однако, когда сын приехал, он ехать отказался. Сын не видел труп и ничего не понял, так как он сказал всем, что ФИО2 давно уехал домой в Москву. Затем он уже ближе к ночи 24.02.2018 открыл подпол, вытащил тело ФИО2 и одел на него полиэтиленовый пакет. Тело он спрятал на территории дома. В настоящее время он желает сам лично показать, где оно находится, поэтому добровольно пришел к следователю и готов поехать на место происшествия. В настоящее время он готов показать все без участия адвоката Федотова В.В., так как с ним находятся его жена и сын. В дальнейшем от услуг адвоката Федотова В.В. не отказывается, желает, чтобы он защищал его интересы. Так как он уже сутки не употреблял алкоголь у него начался похмельный синдром и написать явку с повинной самостоятельно он не может, трясутся руки и высокое давление, в связи с чем просит напечатать ее в электронном виде (т.2 л.д.8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2018, согласно которому в период времени с 19 часов по 21 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у задней стенки уличного погреба, под металлическим бочками, на глубине 1 метра под слоем соломы и деревянных досок был обнаружен труп ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения в состоянии гнилостных изменений (т.2 л.д. 12-20);

справкой по анализу детализации телефонных переговоров по абонентским номерам: № и №, согласно которой абонентский номер № принадлежит ФИО2., абонентский номер: № принадлежит ФИО19 В 13 часов 27 минут на мобильный телефон ФИО2. № поступил звонок с мобильного телефона №, указанный номер находится в пользовании дочери ФИО2 – ФИО1., разговор длился 84 секунды, согласно месторасположения базовых станций, ФИО2 на момент входящего вызова находился по адресу: 

<

адрес>. Более разговоров с мобильного телефона ФИО2 не осуществлялось (т.2 л.д. 93);

информацией из ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» от 18.04.2018, согласно которой 24.02.2018 в 09 часов 37 минут гражданин ФИО2 на станции «Реутово» приобрел пригородный проездной документ «Туда - обратно» до станции «Павловский Посад» Горьковского направления. Последующих оформлений на социальную карту ФИО2 не производилось (т.2 л.д. 114);

информацией из Филиала «Павлово-Посадское пассажирское автотранспортное предприятие» г. Павловский Посад от 05.04.2018, согласно которой 24.02.2018 в 10 часов 59 минут в автобусе Лиаз-529260 гос. Госномер ЕТ 540 50 под управлением водителя ФИО18 работающего на маршруте № 1 следовавшего в сторону Степурино на остановке «автовокзал» была использована социальная карта № № на имя ФИО2.(т.2 л.д. 118);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.04.2018 согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут у потерпевшей ФИО1 получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (т.2 л.д. 123-125);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.04.2018 согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут у подозреваемого ФИО19 получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (т.2 л.д. 127-129);

протоколом выемки от 18.06.2018, согласно которому в период времени с 10 часов по 10 часов 20 минут в Наркологическом диспансере ГБУЗ МО Психиатрическая больница № 15 изъята медицинская карта на имя ФИО19 (т.2 л.д. 133-137);

протоколом осмотра предметов от 18.06.2018, согласно которому в период времени с 14 часов по 15 часов 10 минут осмотрены объекты, изъятые 28.02.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 04.04.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 20.04.2018 в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№» (т.2 л.д. 138-141);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2018, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 30 минут осмотрены объекты, изъятые 18.04.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, образцы буккального эпителия потерпевшей ФИО1., полученные 04.04.2018, образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО19 полученные 19.04.2018 (т.2 л.д. 142-147);

протоколом осмотра предметов от 22.06.2018, согласно которому в период времени с 10 часов по 10 часов 30 минут осмотрены объекты, изъятые 21.04.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150-и метрах в сторону Носовихинского шоссе от дома 

<

адрес>(т.2 л.д. 148-150);

заключением эксперта № 310 от 23.05.2018, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2. установлено: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 156-174);

заключением эксперта № МСК-5617-2018 от 27.04.2018, согласно которому: на смыве вещества бурого цвета с доски (половицы) у входа в подпол, двух вырезах деревянных досок с прохода в подпол, вырезе пленки обнаруженной в подполе, вырезе с матраса кровати №1, вырезе с пододеяльника кровати №2, трех смывах с пола у кровати №2, двух вырезах обоев, мужской утепленной куртке обнаруженной в подполе обнаружены следы крови человека. На вырезках из фильтров окурков сигарет и окурков папирос обнаружена слюна. Генетические профили ФИО1 и ФИО19 установлены (представлены в таблице №2 и в приложении с электрофореграммами). Следы крови на двух вырезах деревянных досок с прохода в подпол (объекты №№ 5617-2, 5617-3), вырезе пленки обнаруженной в подполе (объект № 5617-5), вырезе с матраса кровати №1 (объект №5617-6), вырезе с пододеяльника кровати №2 (объект № 5617-7), трех смывах с пола у кровати №2 (объекты №№ 5617- 8, 5617-9, 5617-10), двух вырезах обоев (объекты №№ 5617-11, 5617-12), мужской утепленной куртке обнаруженной в подполе (объекты №№ 5617-13, 5617-14, 5617- 15) могли произойти от биологического отца ФИО1. - безвестно отсутствующего ФИО2 Слюна на вырезках из фильтров окурков сигарет «Rothmans», «Тройка» и окурках папирос «Беломорканал» (объекты №№5617-16, 5617-17, 5617-18, 5617-19, 5617-20, 5617-21, 5617-22, 5617-23, 5617-24, 5617-25, 5617-26, 5617-27, 5617-28, 5617-29, 5617-31, 5617-32, 5617-33) произошла от ФИО19 Слюна на окурке папиросы «Беломорканал» (объект № 5617-30) могла произойти от неустановленного мужчины (т.2 л.д.184-245);

заключением эксперта № 120/Б-2018 от 05.05.2018, согласно которому на простыне (объекты 1,2) и покрывале (объект 3), изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека (т.3 л.д. 5-8).

Подсудимый ФИО19 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО19 давал показания о том, что у него есть дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он бывает очень часто, практически каждый день, так как ему нужно кормить кошку, которая там живет, часто остается там на ночь. На протяжении многих лет он часто злоупотреблял алкоголем. У него в пользовании находится один мобильный телефон с абонентским номером №, данным номером он пользуется уже на протяжении нескольких лет. В 1979-1980г.г. он был призван на военную службу в армию. Первую часть службы провел в Казахстане, на вторую часть был направлен в Афганистан. Там в это время начались военные действия. При прохождении военной службы в Афганистане он познакомился с ФИО2. У них были очень хорошие дружеские отношения. По окончанию службы они снова встретились в Казахстане, куда он был демобилизован. Далее он приезжал к нему на свадьбу в г. Москву. Они созванивались крайне редко, а после армии виделись примерно 2 раза. Последние 10 лет он с ним не общался и не созванивался. 23.02.2018 около 16 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил ФИО2, он очень обрадовался его звонку, так как не думал, что у него остался его номер телефона. Они поговорили, ФИО2 спросил можно ли ему приехать к нему в гости. Он сказал что ФИО2 может приезжать в любое время и тот сказал, что приедет завтра. Они с женой с вечера стали готовить курицу к приезду ФИО2, он был очень рад его приезду. 23,24,25.02.2018 (пятница, суббота и воскресенье) были выходные дни. Супруга работает в г. Москве по будним дням, а суббота и воскресенье у нее выходные. Эти три дня у нее также были выходными днями. Утром 24.02.2018 около 09 часов 30 минут он позвонил ФИО2 на мобильный телефон и тот сказал, что едет к нему на электричке от ст. Реутово и уже проезжает станцию Купавна. Он собрался и пошел на железнодорожную станцию Павловский Посад встречать его. В 10 часов 50 минут он встретил ФИО2 на станции и они на автобусе, номера, не помнит, доехали до его дома. Далее пришли к нему, зашли на кухню и стали есть приготовленную курицу и выпивать водку. Водку принес с собой ФИО2, у него была одна бутылка водки объемом 0,5 литра, название не запомнил. Супруга была дома и собиралась по своим делам. Когда ФИО2 приехал к нему он был одет в темную зимнюю куртку и кепку, какие на нем были брюки, не помнит. Они сидели и разговаривали про службу в армии, у ФИО2 был с собой телефон или фотоаппарат на котором он показывал фотографии своей семьи. Примерно через 20 минут после их прихода, супруга ушла по своим делам. После ухода супруги они продолжали сидеть на кухне, общаться и выпивать, у них все было нормально, никаких конфликтов между ними не было. Он сказал, что у него есть дача в д. 

<

адрес> и они оба решили поехать на дачу. К этому моменту они уже допили всю водку. Примерно в 12 часов 15 минут они с ФИО2 собрались и пошли на улицу. Они прогулялись по ул. Володарского, так как ФИО2 интересовался где у них в городе жил актер Тихонов. Они прошли через парк Культуры и отдыха, который находится возле его дома. Далее зашли в какой-то магазин на ул. Герцена, какой точно не помнит, купили еще 2 бутылки водки, название также не помнит. Поскольку они решили ехать к нему на дачу в д. 

<

адрес>, а расписание электричек он не знал, то они поймали такси возле магазина, в котором покупали водку. Денег у него с собой не было и оплачивал такси ФИО2. Ни марки машины, ни госномера, ни водителя данного такси не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель привез их с ФИО2 к автобусной остановке у его дома, ФИО2 расплатился с ним и они пошли к нему в дом. Дома сели в единственной жилой комнате за стол. Стали выпивать принесенную водку и общаться на различные темы. Никаких конфликтов между ними не было, все было нормально. Далее 24.02.2018 около 16-17 часов 00 минут они вдвоем с ФИО2 сидели и выпивали в комнате его дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он сидел на диване возле стола, а ФИО2 на стуле. К этому моменту они выпили уже всю водку. ФИО2 называл его «Воин», а он ФИО2 «Старый», это у них повелось давно. Кроме того он заметил, что ФИО2 стал много пить, до этого он мог выпить одну рюмку и все, а тут выпил с ним 3 бутылки водки. В ходе разговора он спросил ФИО2 «чтож ты старый козел, забыл про меня, не приезжал совсем». На это ФИО2 сказал, что у него свои дела в Москве. Он спросил, а что в Москве, ведь у него все нормально и с родственниками все хорошо. Он махнул рукой и сказал «Ну их». Как он понял ФИО2 разозлился из-за того что он назвал его старым козлом, потому что в следующий момент он почувствовал удар в левую сторону головы. ФИО2 ударил его пустой бутылкой по голове. Бутылка не разбилась, потому что осколков не было. Этот удар был очень неожиданным для него. Он не успел встать, как ФИО2 откинул ту бутылку в сторону и взял со стола вторую. Он сразу же сказал «Че тебе мало?» и нанес второй удар уже другой бутылкой. Он тоже разозлился, встал и они схватили друг друга за одежду. У них была обоюдная драка, они наносили друг другу удары по лицу и телу. Практически сразу они упали на пол и стали буквально кататься по всей комнате. Он бил ФИО2 кулаками рук по лицу, по туловищу, а именно по бокам. Не помнит сколько именно ударов нанес ему, но точно не меньше 10. Овчаров тоже сильно бил его по лицу и по телу. В какой-то момент он оказался сверху ФИО2, схватил его за воротник одежды (за грудки) и стал с силой бить головой об пол. ФИО2 пытался вывернуться и повернулся к нему спиной. Он держал его за воротник одежды сзади и бил лицом об пол. После нескольких ударов ФИО2 перестал сопротивляться. Он ударил его головой об пол около 7-8 раз. Во время ударов держал его за воротник одетой на нем верхней одежды, достаточно сильно, но за шею не хватался. Возможно одежда пережала ему шею именно в этот момент. Но он думает, что скорее всего повредил ему шею следующим образом. Одна половица в подпол была открыта, когда он бил его головой об пол, то голова его как раз пропаливалась в эту половицу, а шея билась о край другой доски. Когда ФИО2 перестал сопротивляться он остановился. Затем встал и пошел на кухню, там у раковины он умылся водой из ведра. У него было разбито лицо, из носа шла кровь. Также у него оказались выбиты два передних зуба. Они и до этого шатались и были плохие, видимо поэтому выпали от удара. Далее он снова зашел в комнату. ФИО2 лежал на полу полубоком, практически лицом вниз. Он облил его оставшейся водой из ведра и спросил собирается ли тот вставать. ФИО2 что-то невнятно ответил, как ему показалось он сказал «да». Но тем не менее он не вставал. Он подошел к ФИО2 и перевернул его на спину. Он признаков жизни не подавал, тогда он пощупал пульс у него на руке, пульса не было. Он понял, что ФИО2 мертв. Далее он взял веник и стал сметать с пола все, что они раскидали во время драки. Убрав следы драки он стал думать, что делать. Около 18 часов 00 минут стал со своего мобильного телефона звонить на телефон сына, но тот трубку не бал, затем стал звонить супруге, она тоже трубку не брала. Затем все таки смог дозвониться до сына. Сказал, что находится на даче и что ему плохо, попросил приехать. Сын вместе с супругой находился где-то в магазине и не мог приехать быстро. О том, что они с ФИО2 подрались он сыну ничего не сказал, сын вообще не знал о его приезде. У него в комнате имеется подпол, по площади он аналогичен размерам комнаты, высота подпола около 1 метра. Он понял, что ФИО2 мертв, что совершил убийство и испугался. Он решил спрятать тело ФИО2. Открыл вход в подпол и взял труп ФИО2 за руки и потащил его в сторону подпола. Он затащил его в вниз и оставил в положении полусидя, спиной к стене, прямо под входом в подпол. Далеко он его не затаскивал. Затем закрыл подпол, а сам лег на диван, так как плохо себя почувствовал. Около 20-21 часа 00 минут в дом приехал сын. Он прошел и спросил что случилось. Он сказал, что ему было плохо, но уже лучше. Сын спросил поедет ли он домой в квартиру, но он отказался сказал что отлежится. О том, что произошло он сыну ничего не сказал. Труп ФИО2 сын не видел, так как он спрятал его в подполе. Сын даже не знал, что ФИО2 приезжал к нему. Все следы он убрал, подмел пол, выбросил пустые бутылки из под водки. Убедившись, что все нормально, сын уехал. Далее он встал с кровати и решил перенести тело ФИО2. Он снова открыл подпол и понял, что так просто его тело вытащить не сможет. Далее нашел в доме веревку и обвязал ей труп. Точно помнит, что обвязал веревку вокруг груди, вокруг живота, а также вокруг ног. Далее стал тащить, тело было тяжелым, но он смог его вытащить на пол. Веревку он отвязал и пошел искать какие-нибудь пакеты. Нашел один большой полиэтиленовый пакет, надел его на голову ФИО2 и натянул примерно до середины туловища. Длины пакета не хватало. Тогда он нашел в доме длинный пакет их полимерных волокон. Надел его на ноги трупа и его длины хватило чтобы полностью натянуть на тело. Далее он волоком вытащил тело во двор и через проход от крыльца, потащил к уличному погребу. Он оставил тело на улице, в это время было уже темно, никто не мог бы увидеть, что именно он делает. С одной стороны от его участка стоит дом, но в нем никто не живет. С другой стороны расположен строящийся дом, и там живут рабочие, но их в тот момент не было видно. Погреб представляет собой пристройку к дому, в низу погреба расположено углубление в земле, то есть сам погреб. Вокруг и за отверстием в земле (погребом) расположена грунтовая поверхность, эта земля засыпана травой и сухой соломой. Также там у него хранились тяжелый металлические бочки. Он подошел к этим бочкам, к задней стенке погреба. Раздвинул все бочки, взял вилы и стал раскапывать солому. Через некоторое время солома закончилась и началась земля. Он взял лопату и стал копать продолговатую яму. Землю он скидывал в пустую бочку. В общей сложности он прокопал около 1,5 метра. Далее вернулся, взял труп и потащил его к яме в уличном погребе. Он положил труп находящийся в двух пакетах на дно вырытой ямы. Затем стал лопатой закапывать труп. Землю брал из той же бочки. Засыпав все землей, он засыпал это перекопанное место соломой а сверху поставил бочки. В чем был одет в этот день ФИО2 он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он закончил с этим, то направился в дом. Там он пробыл до следующего дня. Он убирался, боялся что останутся следы преступления. Что именно он делал не помнит, но помнит что убирался. Полы не мыл, помнит что подметал. У него не очень хорошее зрение поэтому некоторые следы он не заметил. 25.02.2018 около 16 часов 00 минут он на автобусе приехал домой в г. Павловский Посад. О том, что произошло и что он убил человека он никому не сказал. Жена спросила где ФИО2, но он сказал, что они посидели еще немного после ее ухода, затем прогулялись по парку и затем он посадил ФИО2 на автобус. Он сказал, что ФИО2 стало плохо и он сам захотел уехать. О том, что они с ним приезжали на дачу он никому не сказал. Через несколько дней ФИО2 стали искать. Он очень испугался и боялся признаться в содеянном. Ему звонили и сотрудники полиции и родственники ФИО2, они расспрашивали о том как прошла их встреча и куда делся ФИО2. Он всем рассказывал одно и тоже, что они выпили в квартире, затем прогулялись по парку и затем он проводил его на автобус, так как ФИО2 стало плохо и он захотел вернуться в Москву. О том, что они ездили к нему на дачу он никому не рассказывал. Затем его задержали по подозрению в совершении убийства, однако суд не арестовал его, так как посчитал что у следствия нет доказательств. Когда его выпустили из изолятора он стал злоупотреблять спиртным. Его каждый день вызывали на допросы, он на них не являлся но его все равно находили. В какой то момент он устал от этого и понял что лучше признаться. После этого добровольно пришел к следователю и написал явку с повинной, а также показал где спрятал труп. От всего пережитого он чувствовал себя очень плохо и на следующий день на скорой его доставили в кардиологическое отделение «Павлово-Посадской ЦРБ». Но на следующий день, из-за отказа от алкоголя у него начались галлюцинации и его доставили в Психиатрическую больницу № 15. Там он провел несколько дней, а затем его снова положили в кардиологию. Из кардиологии его выписали 11.05.2018. В настоящее время он раскаивается в содеянном и очень сожалеет о случившемся. Если бы не этот глупый конфликт, и если бы ФИО2 не ударил его бутылкой по голове, то ничего бы не было (т.2 л.д.35-41, 46-52). Виновным себя в инкриминируемом ему деянии признает частично, так как действительно причинил ФИО2 телесные повреждения от которых он умер от асфиксии, он убивать его он не хотел. Тело ФИО2 спрятал потому, что испугался. Свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.05.2018, а также показания данные им в ходе проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Так же поясняет, что ФИО2 сам хотел к нему в гости, кроме того было понятно, что домой он ехать не хочет. На его вопрос «как твои?» ФИО2 ответил «да ну их на…»(т.2 л.д.79-82). Свои признательные показания ФИО19 подтвердил 27.06.2018 в ходе проверки показаний обвиняемого на месте (т.2 л.д.53-72).

Согласно заключению эксперта № 120/Б-2018 от 05.05.2018 ФИО19 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО19 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО19 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (

<

данные изъяты>). В принудительном лечении от алкоголизма ФИО19 не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003г., которым данный вид принудительного лечения отменён. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у ФИО19 не выявлено. В настоящее время ФИО19 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО19 не нуждается. ФИО19 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. ФИО19 в момент совершения преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий. Обследуемый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (ответ на вопрос № 5) (т.3 л.д.17-24).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд находит вину ФИО19 доказанной исследованными судом доказательствами и прежде всего признательными показаниями и явкой с повинной самого ФИО19, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО2 и наличии прямой причинно-следственной связи между причиненными ему ФИО19 телесными повреждениями и наступлением смерти; а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп ФИО2.; заключением генетической экспертизы; показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ее отец уехал на встречу с ФИО19 и не вернулся домой; показаниями ФИО22 о том, что к ее мужу приезжал сослуживец ФИО2.; протоколом осмотра дома № в дер.

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты смывы, соскобы с пола, на которых установлена кровь ФИО2

Утверждения ФИО19 о том, что он не хотел убивать ФИО2., по мнению суда, являются несостоятельными и не могут сами по себе являться основанием для его оправдания. Судом установлено, что ФИО19 избивал ФИО2., и в частности бил его головой об пол до тех пор, пока ФИО2 не перестал подавать признаки жизни, сознавая при этом, что он посягает на жизнь человека и что это избиение может повлечь смерть ФИО2., однако сознательно допускал и желал наступления этой смерти. Смерть ФИО2 наступила на месте, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ФИО19 совершенно правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть ФИО2 Исследованные судом доказательства являются допустимыми, а их совокупность подтверждает вину ФИО19 и позволяет суду вынести в отношении ФИО19 обвинительный приговор.

Оснований для оправдания, также как и для переквалификации действий ФИО19 на ст.111 ч.4 УК РФ суд не находит. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО19 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Ссылку следствия на наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд считает ошибочной, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО19 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.105 ч.1 УК РФ с применением положения, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2018года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО19 с 18 апреля 2018г по 20 апреля 2018г., а также с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства - расческу; смыв вещества бурого цвета с доски, 2 выреза деревянных досок, смыв вещества бурого цвета с камня, вырез пленки, вырез вещества бурого цвета матраса, вырез вещества бурого цвета с пододеяльника, мужская утепленную куртку со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола(3 шт), 2 выреза обоев с пятнами вещества бурого цвета, один свободный образец, окурки из пепельницы; образец буккального эпителия потерпевшей ФИО1.; рукописную записку, образец буккального эпителия подозреваемого ФИО19; полиэтиленовый пакет; простынь, покрывало – уничтожить; спортивные брюки и кофту зеленого цвета, записную книжку с вложенными в нее рукописными записками – вернуть потерпевшей ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева