Дело № 1-140/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000873-64)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 25 сентября 2020 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского

района Воронежской области ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Головковой О.С.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида № группы, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 снят с учета в уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

- 05.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (14.03.2018 штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 319 УК РФ, 264.1. УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 264.1. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника отделения МВД России по Воробьевскому району № № л/с от 06.02.2017 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району. В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 10.07.2018 начальником ОМВД России по Воробьевскому району, а также в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО7 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Приказом начальника отделения МВД России по Воробьевскому району № 70 л/с от 23.04.2018 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району с 25.04.2018. В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 27.04.2018 начальником ОМВД России по Воробьевскому району, а также в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО8 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с графиком дежурств личного состава группы ДПС отделения ГИБДД на декабрь 2018 г., утвержденным начальником ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району 18.12.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия. 18.12.2018 г. в 14 часов 05 минут около 

<

адрес>, ФИО6 управляя автомобилем АУДИ 100 государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, тем самым оказал неповиновение их законному распоряжению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С целью пресечения незаконных действий ФИО6 и привлечения его к административной ответственности, а также получения объяснения от него по данному факту ФИО6 был сопровожден сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 в служебный автомобиль ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак С 1130 36, стоявший рядом с домом 

<

адрес>. В связи с изложенным у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртные напитков, которое в дальнейшем повлияло на его поведение, недовольного законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району ФИО7 и государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району ФИО8, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, 18.12.2018 в 14 часов 16 минут, находясь в служебном автомобиле ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак С 1130 36, припаркованном рядом с домом 

<

адрес>, ФИО6, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции и подрыва их авторитета в глазах окружающих, с целью унижения их чести и достоинства, действуя умышленно, в присутствии граждан ФИО1 и ФИО2, то есть публично, персонально выразился в адрес находившихся при исполнении своих должностных обязанностей инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району ФИО7 и государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району ФИО8, нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими их честь и достоинство и, подрывающими их авторитет. Указанными действиями ФИО6, связанными с публичным оскорблением представителей власти сотрудников полиции - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району ФИО7 и государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району ФИО8, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении их чести и достоинства, а также в подрыве их авторитета, как представителей власти, в глазах окружающих.

Кроме этого, ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 по состоянию на 17.02.2019 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 19.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019 г., ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 17.02.2019 г. около 19 часов ФИО6, являвшийся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по 

<

адрес>. 17.02.2019 г. примерно в 19 часов 10 минут автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району у 

<

адрес>. При этом у ФИО6 выявлены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного сотрудниками ДПС с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской №, у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,110 мг/л..

Кроме этого, ФИО6 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

17.02.2019 в 21 час. 30 мин. возле 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району ФИО9 в присутствии ФИО6 в процессе производства по делу об административном правонарушении, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан и посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3, расположенную по адресу: 

<

...> «а», принадлежащий ФИО6 автомобиль ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак №. 25.03.2019 г. в первой половине дня у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, а именно о хищении принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отвлечения сил и средств правоохранительных органов для установления обстоятельств произошедшего, нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и органов предварительного следствия по проверке сообщения о преступлении, отвлечения правоохранительных органов от решения реальных задач преодоления преступности, и желая наступления указанных последствий, 25.03.2019 в 12 часов 05 минут ФИО6, находясь в помещении 

<

адрес>, с принадлежащего ему стационарного телефона позвонил в дежурную часть отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области и сообщил заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, совершенном со двора его домовладения 

<

адрес>. По прибытии следственно - оперативной группы ОМВД России по Воробьевскому району, находясь возле 

<

адрес>, ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершенном в феврале 2019 г. в отношении него преступлении - хищении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, адресованное в ОМВД России по Воробьевскому району, то есть в орган, уполномоченный в соответствии со ст. 140, 144, 145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлении и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела. Заявление ФИО6 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Воробьевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ФИО6 для установления обстоятельств произошедшего были отвлечены силы и средства ОМВД России по Воробьевскому району, нарушено нормальное функционирование указанного правоохранительного органа, который был отвлечен от решения реальных задач.

Кроме этого, ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

22.04.2019 г. около 13 час. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе 

<

адрес>, где между ним и ранее ему знакомым ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в процессе которой у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес ФИО4 угрозы убийством с целью возбуждения у него чувства страха за свою жизнь и здоровье и изменения его поведения в свою пользу. Реализуя свой умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у ФИО4 чувства страха за свою жизнь и здоровье, ФИО6 взял в правую руку принесенную с собой отвертку, и демонстрируя ее ФИО4, высказал в его адрес словесные угрозы убийством. Высказанные ФИО6 угрозы убийством ФИО4 воспринял реально, испытав чувство страха за собственную жизнь и здоровье, так как в сложившейся конфликтной ситуации на фоне агрессивного, и возбужденного состояния ФИО6, у ФИО4 имелись достаточные основания опасаться осуществления им данной угрозы.Кроме этого, ФИО6 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 по состоянию на 22.04.2019 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 19.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019 г., ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 22.04.2019 г. около 15 час. находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, являвшийся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял скутером марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по улицам с. Воробьевка Воронежской области. 22.04.2019г. примерно в 15 часов 30 минут, двигаясь по участку автодороги, примыкающему к территории АЗС, расположенной по адресу: Воронежская область, Воробьевский район, ул. 1 Мая, 

<

...> «б», ФИО6 допустил столкновение с автомобилем марки «Нива Шевроле» г.р.з. С 1078 36 RUS под управлением сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району. После дорожно-транспортного происшествия ФИО6 с телесными повреждениями был доставлен в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» для оказания медицинской помощи, где было проведено его медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУЗ ВО «Калачеевская РБ», у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО6 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимому ФИО6 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие по делу ФИО7, ФИО8, ФИО4 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Обратились в суд с заявлениями, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания ФИО6 оставляют на усмотрение суда. 

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат Головкова О.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Головкову О.С., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по эпизоду от 17.02.2019 г. по ст. 264.1. УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по эпизоду от 22.04.2019 г. по ст. 264.1. УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО6, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача – 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО6, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО6, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО6 наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым пяти умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ по эпизоду от 17.02.2019 г. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ по эпизоду от 22.04.2019 г. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64, 53.1. УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 17.02.2019 г. и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 22.04.2019 г. и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО6 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: отвертку - уничтожить; автомобиль ВАЗ -21043 государственный регистрационный знак № и скутер марки «

<

данные изъяты>» WIN № - передать по принадлежности ФИО6; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения МВД России по Воробьевскому району, содержащей записи за 25.03.2019 г. – передать по принадлежности в ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев

Дело № 1-140/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000873-64)