Дело № 2-814/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

19 ноября 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №*** на индивидуальных условиях: размер кредита – 435 000,00; срок возврата кредита - по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления; процентная ставка – 12,50% годовых; цель кредита – Приобретение готового жилья на условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес>. Выдача кредита производится по заявлению Заемщика путем зачисления на счет (вклад). В соответствии с договором Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 10 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 470420,71 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 422 945,58 рублей, просроченные проценты – 38946,30 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 20,09руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов –35,34 рублей, неустойка за неисполнение условий договора -8473,40 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет: объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога с применением поправочного коэффициента устанавливается по соглашению сторон в размере 936 000,00 рублей. Заемщик ФИО3 умерла 28.08.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти от 29.08.2017г. №III-ЛО №***. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно ответу нотариуса ФИО1 ФИО2 (сын) является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО3 Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников ФИО3, задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470420,71 рублей, в том числе : просроченная ссудная задолженность – 422 945,58 рублей, просроченные проценты – 38 946,30 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 20,09руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов –35,34 рублей, неустойка за неисполнение условий договора -8 473,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13904,21 руб. 

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** ФИО4, действующая на основании доверенности №*** года (л.д.95-96), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.99). 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «истек срока хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №***, и в соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств в суд не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 435000,00 руб. под 12,50 % годовых, на срок до 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.9-11).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2, 6.), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средств.(л.д.7,12) Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности, составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Согласно расчету (л.д.6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 420,71 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 422 945,58 рублей, просроченные проценты – 38 946,30 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 20,09руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов –35,34 рублей, неустойка за неисполнение условий договора -8 473,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13904,21 руб. 

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно реестру на отправку почтовых отправлений (л.д.37) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.24,25).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №III-ЛО №*** (л.д.20) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем органом ЗАГС Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №***.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытому у нотариуса ФИО1 (л.д.67-87), ФИО2 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3 (л.д.70), и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО3 (наследственное дело №***). Наследственное имущество должника состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31 кв.м., имеется ограничение (обременении) права: ипотека, дата государственной регистрации №*** (л.д.82).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в Управление по работе с проблемной задолженностью (л.д.71-72), согласно которому уведомил о факте смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, которой он приходится сыном с указанием наличия у заемщика имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в графе предполагаемые наследники умершего указан - заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

Данный факт подтверждается также сведениями, полученными из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), что правообладателю ФИО3, принадлежало помещение с кадастровым номером: №***, по адресу 

<

адрес>, общей площадью 31кв.м., вид права: собственность, ипотека, ограничение с ДД.ММ.ГГГГ на 120 месяцев с даты фактического предоставление кредита.

Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 936 000 рублей (л.д. 13-17).

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Проанализировав указанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного истцом с ФИО3, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору с ФИО2, наследника умершего заемщика, который принял наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере 470420,71 рублей в пользу истца.

Согласно п. 8 закладной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-17) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.заемщик ФИО3 предоставляет кредитору в залог объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером№***. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается по соглашению между Первоначальным Залогодержателем и Залогодателем(ям) в размере 936 000,00 руб.(п.5 Закладной).

Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №***, правообладатель ФИО3, собственность, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения (обременение) права- ипотека, срок на который установлено ограничение 120 месяцев с даты фактического предоставление кредита (л.д.80). 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено следующее.

Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (п. 2 ст. 11).

Согласно п. 2 ст. 54 данного Закона суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению (пп. 1); наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя (пп. 2); способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание (пп. 3); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (п. 1 ст. 56).

Руководствуясь указанными нормами Закона и установив, что предмет залога принадлежит ответчику ФИО2, он является наследником умершего заемщика, который принял наследство, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога. 

Поскольку при рассмотрении спора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки согласно закладной, суд, определяет на основании закладной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 936 000,00 рублей (л.д. 13-17). 

Суд считает, что установление цены, предложенной истцом в размере 936 000,00 рублей, является правомерным и не нарушающим прав должников, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно 80% рыночной стоимости данного объекта недвижимости, предложенной истцом, поскольку установление заведомо завышенной цены может повлечь невозможность реализации имущества с торгов, что фактически повлечет убытки для кредитора и невозможность исполнения решения суда. 

Таким образом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Заложенное недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит реализации с публичных торгов.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13904,21 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН/КПП №***, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***,

- задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 420,71 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 422 945,58 рублей, просроченные проценты – 38 946,30 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 20,09 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов –35,34 рублей, неустойка за неисполнение условий договора -8 473,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13904,21 рублей. 

Обратить взыскание на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, согласно закладной в размере 936 000,00 руб. (девятьсот тридцать шесть тысячи),00 рублей.

Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требование ПАО «Сбербанк России» в размере 470 420,71 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 422 945,58 рублей, просроченные проценты – 38 946,30 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 20,09 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов –35,34 рублей, неустойка за неисполнение условий договора -8 473,40 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13904,21 рублей,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово. 

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья: