Дело № 2-1-107/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Палана Камчатский край 26 сентября 2018 года 

Тигильский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулиной О.А., исполняющей обязанности судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана), 

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Рулёва П.В. к муниципальному казённому унитарному предприятию «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» о признании бездействия по исполнению требований антитеррористического законодательства незаконным,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к муниципальному казённому унитарному предприятию «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» о признании незаконным бездействия по исполнению требований антитеррористического законодательства, выразившегося в непринятии мер по воспрепятствованию свободному доступу посторонних лиц на кровлю многоквартирного дома 

<

адрес> в пгт Палана, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации и содержания жилищного фонда, о пожарной безопасности и законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов на городского округа «посёлок Палана», в ходе которой установлено, что в доме 

<

адрес> имеется свободный доступ на чердачное помещение, люк не закрыт, запирающих устройств на нём не имеется. Отсутствие запирающих устройств создаёт условия для свободного доступа посторонних лиц на территорию указанного дома и свидетельствует о ненадлежащем уровне его антитеррористической защищённости, поскольку при открытии входа на кровлю имеется вероятность попадания в них горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к авариям и трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, не устранение которых ставит под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц, в том числе жильцов дома и иных лиц, пребывающих в жилом помещении. На основании изложенного просил суд признать незаконным бездействие МКУП «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» по исполнению требований антитеррористического законодательства, выразившегося в непринятии мер по воспрепятствованию свободному доступу посторонних лиц на кровлю многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. Палана, 

<

адрес>. Возложить обязанность по оборудованию люка чердачного помещения многоквартирного дома 

<

адрес> запирающим устройством в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора Тигильского района Коренной В.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенных в заявлении.

Ответчик – МКУП «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представитель указал в заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику – представителю МКУП «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» разъяснены и понятны. Признание иска сделано добровольно, без принуждения, о чём свидетельствует приобщённое в судебном заседании написанное заявление о признании иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворению исковых требований в полном объёме.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и.о.заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Рулёва П.В. в полном объёме. 

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Исходя из этого, с ответчика в пользу бюджета городского округа «посёлок Палана» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования и.о.заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Рулёва П.В. удовлетворить. 

Признать бездействие МКУП «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» по исполнению требований антитеррористического законодательства, выразившееся в непринятии мер по воспрепятствованию свободному доступу посторонних лиц на кровлю многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт. Палана Тигильского района Камчатского края, незаконным. 

Возложить на МКУП «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» обязанность по оборудованию люка чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт. Палана Тигильского района Камчатского края запирающими устройствами в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МКУП «Многофункциональное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа «посёлок Палана» в пользу бюджета городского округа «посёлок Палана» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Галиулина