Дело № 1-33/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000071-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 6 марта 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего ассенизатором в с Запорожье, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2023 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8556/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, без ведома и разрешения собственника (держателя) банковской карты Потерпевший №1 и желая их наступления ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о возможности беспрепятственного проведения банковский операций, связанных с бесконтактной оплатой товаров указанной банковской картой без введения пин-кода на сумму 3000 рублей, находясь по месту жительства Потерпевший №1 незаконно завладел лежащей на полке тумбы в жилой комнате дома, банковской картой последнего.

После чего, ФИО1 в период времени с 11 часов 41 минуты 12 ноября 2023 года по 19 часов 54 минуты 13 ноября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения операций посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет № оформленной на имя Потерпевший №1, не вводя пин-код, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты покупки товаров посредством терминалов безналичной оплаты, 

находясь в помещении магазина «Парус» (ранее магазин «Восток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, а именно: 

- 12 ноября 2023 года в 11 часов 41 минуту на сумму 1905 рублей;

- 13 ноября 2023 года в 09 часов 51 минуту на сумму 370 рублей;

- 13 ноября 2023 года в 13 часов 27 минут на сумму 540 рублей;

- 13 ноября 2023 года в 19 часов 54 минуты на сумму 370 рублей;

находясь в помещении магазина «Теремок», расположенном по адресу:

<

адрес> А:

-13 ноября 2023 года в 11 часов 10 минут на сумму 590 рублей;

-13 ноября 2023 года в 13 часов 23 минуты на сумму 2940 рублей;

-13 ноября 2023 года в 13 часов 26 минут на сумму 635 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств на общую сумму 7350 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего является значительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, подтвердив, что в обвинительном заключении по существу все указано верно, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания своей вины подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе проведения предварительного расследования, согласно которым 12 ноября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он пришел к Потерпевший №1 в гости к дому № по 

<

адрес> в доме у Потерпевший №1, он спросил есть ли спиртное у него, на что Потерпевший №1 ответил, что нет, но может ему дать свою банковскую карту, чтобы он пошел в магазин и купил бутылку спиртного, на что он согласился. Далее Потерпевший №1 при нем достал свою карту банка «Сбербанк» зеленого цвета с тумбы под телевизором и передал ее ему, так как он является инвалидом и сам далеко ходить не может. Также Потерпевший №1 сообщил ему, что пин-код не нужен и он может купить бутылку спиртного просто приложив данную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты на кассе магазина. Далее он сходил в магазин «Любимый», находящийся в с. Запорожье, где в 10 часов 15 минут 12 ноября 2023 года приобрел бутылку водки за 700 рублей. Далее примерно в 10 часов 30 минут 12 ноября 2023 года он вернулся обратно домой к Потерпевший №1, где вернул ему банковскую карту, которую он положил обратно в тумбу под телевизором, и они стали распивать спиртное. В процессе питья примерно в 11 часов Потерпевший №1 уснул, а он еще сидел распивал спиртные напитки, точнее ранее купленную бутылку водки. Примерно в 11 часов 30 минут 12 ноября 2023 года он, допив купленный ранее алкоголь, собрался уже уходить, и в этот момент вспомнил, про банковскую карту. Так как у него были материальные трудности, он принял решение взять ее себе и в течение неопределенного времени осуществлять покупку алкоголя и закуски, пока на карте будут деньги. Он осознавал, что ему Потерпевший №1, не давал разрешения брать данную карту и пользоваться ей, и распоряжается на ней денежными средствами без введения пин-кода до 3000 рублей, также он знал, что ею можно было оплачивать покупки путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, но он сильно хотел выпить, и это желание было сильнее. Затем примерно в 11 часов 32 минуты 12 ноября 2023 года взяв карту с тумбочки под телевизором в комнате Потерпевший №1, он пошел в магазин «Восток», расположенный на улице Центральной села Запорожье, где набрав продуктов и спиртного в 11 часов 41 минуту оплатил покупку на сумму 1905 рублей путем приложения карты к терминалу бесконтактной оплаты. 13 ноября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он проснулся от сильного похмелья и решил снова воспользоваться указанной картой для покупки алкоголя и закуски, пойдя обратно в ранее указанные магазины, он купил себе спиртное, выпив ему, захотелось еще и он снова пошел в магазин «Восток», где в 09 часов 51 минуту оплатил покупку на сумму 370 рублей банковской картой Потерпевший №1 Далее он положил карту себе на кухонный стол и лег спать. 13 ноября 2023 года примерно в 11 часов он пошел в магазин «Теремок» (находится на улице Центральная села Запорожье), где в 11 часов 10 минут оплатив на кассе покупки на сумму 590 рублей, снова направился к себе домой. 13 ноября 2023 года примерно в 13 часов он пошел в магазин «Теремок» (находится на улице Центральная села Запорожье), где в 13 часов 23 минуты оплатив на кассе покупки на сумму 2940 рублей, снова направился к себе домой. 13 ноября 2023 года примерно в 13 часов он пошел в магазин «Теремок» (находится на улице Центральная села Запорожье), где в 13 часов 26 минуты оплатив на кассе покупки на сумму 635 рублей, снова направился к себе домой. 13 ноября 2023 года сразу после магазина «Теремок» он пошел в магазин «Восток», (находится на улице Центральная села Запорожье), где в 13 часов 27 минуты оплатив на кассе покупки на сумму 540 рублей, снова направился к себе домой. 13 ноября 2023 года примерно в 19 часов он пошел в магазин «Теремок» (находится на улице Центральная села Запорожье), где в 19 часов 54 минуты оплатив на кассе покупки на сумму 370 рублей, снова направился к себе домой. 14 ноября 2023 года утром он проснулся, похмелился и лег спать. 14 ноября 2023 года около 15 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции, которым он выдал ранее похищенную им сберкарту. Точное время и суммы покупок указывает согласно банковской выписке, осмотренной с его участием и предъявленной ему следователем. За время пользования сберегательной картой принадлежащей Потерпевший №1, он потратил с нее 7 350 рублей (т. 1 л.д. 96-100, 107-108).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12 ноября 2023 года примерно около 10 часов 35 минут к нему в гости пришел ФИО1, которого он знает как жителя п. Запорожье, и который заходит к нему в гости для совместного распития спиртных напитков. ФИО1 спросил у него про спиртное, он ответил ему, что алкоголя нет, но есть деньги на банковской карте ПАО «Сбербанк» около 11000 рублей, которую он может дать ему и он может купить спиртное, на что ФИО1 согласился. Он сам является инвалидом второй группы и передвигается с тростью, поэтому ему трудно ходить в магазин. Он дал ФИО1 банковскую карту и сказал, что для покупки одной бутылки водки пин-код не нужен, больше одной бутылки он ему не разрешал покупать. Когда ФИО1 вернулся, они стали выпивать. Банковскую карту ФИО1 ему вернул и он положил её на тумбу под телевизор. Сколько они просидели он не помнит, выпито было много, он уснул, что происходило в квартире за это время, он не знает. Когда он проснулся в квартире никого не было, это было 13 ноября 2023 года, но ему было плохо и он опять уснул. Пропажу карты он обнаружил уже 14 ноября 2023 года утром, когда просматривал сообщения на телефоне о списании денег. На тумбе под телевизором карты не было. Из сообщений ему стало понятно, что кто-то без его ведома потратил деньги с его карты в сумме более 7000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он не работает, его пенсия по инвалидности составляет 35000 рублей, деньги поступают на его банковскую карту. Плата за коммунальные услуги составляет более 7000 рублей, около 1000 рублей он платит за сотовую связь, лекарства покупает за свой счет и тратит около 5000 рублей (каждый месяц по-разному). Сообщения из телефона он удалил. Ему предстоит операция в г. Петропавловск-Камчатский, для этого у него и были деньги на карте. 16 ноября 2023 года он получил выписку по своей банковской карте, которую предоставил сотрудникам полиции, и согласно которой без его ведома с его карты было потрачено в общей сумме 7350 рублей, в настоящее время ему стало известно, что его банковскую карт) похитил ФИО1, который истратил деньги с его карты. Также из выписки следует, что 12 ноября 2023 года была совершена покупка на 700 рублей, ФИО1 купил водки на эту сумму, которую они вместе распили, поэтому по поводу этой суммы он претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д.69-70).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым примерно с сентября 2023 года по настоящее время работает продавцом в магазине «Теремок». В ее обязанности входит выкладывать и размещать товары в зале продаж, соблюдать чистоту и порядок на рабочем месте, обслуживание покупателей на кассе и другое. Магазин «Теремок» осуществляет деятельность по продаже продуктов питания по адресу: 

<

...> Д.41А, ранее магазин название не менял. В помещении магазина на кассе имеется терминал безналичной оплаты. В магазине «Теремок» можно оплачивать покупки банковской картой без введения пип-кода на сумму до трех тысяч рублей, чек пробивается как «Магазин Теремок, Запорожье». Магазин работает с 08 до 20 часов ежедневно. 13 ноября 2023 года примерно в 11:05 часов она с целью покупки продуктов питания зашла в магазин «Теремок», где за кассой на тот момент находился новый продавец по имени Анжелика (более полных ее данных не знает). Набрав продуктов подошла к кассе, чтобы расплатиться. Перед ней стоял ФИО1 с пакетом продуктов, который банковской картой зеленого цвета оплатил продукты на терминале бесконтактной оплаты, приложив к нему указанную банковскую карту, на что она обратила внимание, так как сама работает в данном магазине продавцом, ФИО1 при ней банковской картой никогда не расплачивался. При этом она не спрашивала у ФИО1 откуда у него данная банковская карта и он ни ей, ни продавцу не говорил (т. 1 л.д. 75-77).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она продолжительное время работает продавцом в магазине «Парус», расположенном по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит выкладывать и размещать товары в зале продаж, соблюдать чистоту и порядок на рабочем месте, обслуживание покупателей на кассе и другое. Магазин «Парус» осуществляет деятельность по продаже продуктов питания по адресу: 

<

...>, ранее магазин название имел название «Восток», летом 2023 года поменяли название на «Парус», поэтому чек пробивается как «Запорожье Восток». В помещении магазина на кассе имеется терминал безналичной оплаты. В магазине «Парус» можно оплачивать покупки банковской картой без введения пин-кода на сумму до трех тысяч рублей. Магазин работает с 08 до 20. 13 ноября 2023 года она находилась на смене и в течении дня несколько раз приходил ранее ФИО1, который приобретал алкогольные напитки и продукты питания и оплачивал банковской картой «Сбербанка» путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты на кассе. При этом она не спрашивала у ФИО1 откуда у него данная банковская карта и он не говорил. О том, что ФИО1 оплачивает покупки чужой банковской картой без разрешения владельца, она не знала, об этом ей в дальнейшем стало известно от сотрудников полиции. При предъявлении ей выписки, она пояснила, что ФИО1 осуществлял покупки 12 и 13 ноября 2023 года по местному Камчатскому времени (т. 1 л.д. 79-81).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Усть-Большерецкого МО МВД России за № от 14.11.2023, согласно которому, он просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут 12 ноября 2023 года по 15.00 часов 14 ноября 2023 года воспользовавшись его банковской картой, без его ведома, потратило 11000 рублей (т. 1 л.д. 14);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Усть-Большерецкого МО МВД России от 14.11.2023, согласно которому, в ходе проверки у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> изъята банковская карта Потерпевший №1 (т. 1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1 согласно которому, осмотрено помещение 

<

адрес>, участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал тумбу, на которой находилась его банковская карта (т. 1 л.д.24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 согласно которому, осмотрено помещение 

<

адрес>, участвующий при осмотре ФИО1 указал на карту банка «Сбербанк» №, которая была им похищена 12.11.2023 около 13 часов 30 минут у Потерпевший №1 пояснив, что на данной тумбе находилась его банковская карта банка «Сбербанк», которая в ходе осмотра изъята (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена карта банка «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 согласно которому, осмотрено помещение магазина «Парус», расположенного по адресу: 

<

...> дом № 39Б. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном магазине 12 и 13 ноября 2023 он покупал алкоголь и закуску, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 согласно которому, осмотрено помещение магазина «Теремок», расположенного по адресу: 

<

...>.

Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном магазине «Парус» 13.1.1.2023 он неоднократно покупал алкоголь и закуску, расплачиваясь сбербанковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ответ на запрос от 11.12.2023 №, полученный из ПАО «Сбербанк» и приложение к нему: информация о движении денежных средств по счету №; История операций по дебетовой карте за период с 01.11.23 до 15.11.23 по счету №. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-62, 63);

- ответом на запрос от 11.12.2023 № ПАО «Сбербанк» и приложение к нему: информацией о движении денежных средств по счету №; историей операций по дебетовой карте за период с 01.11.2023 до 15.11.2023 по счету № хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52, 54-56).

Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять и сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку его показания согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и не противоречат им. Оснований для самооговора не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, следователем разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Допрос ФИО1 проводился в присутствии адвоката. Обстоятельства, изложенные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о месте, времени и способе совершения преступлений согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании не установлено, что показания на предварительном следствии ФИО1 давал под психологическим или физическим воздействием.

В связи с чем, показания ФИО1 на предварительном следствии, суд признает достоверными и допустимыми.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания ФИО1, потерпевшего, свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям материалам уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 73).

Согласно справке-отзыву УУП ФИО1 за время проживания в с. Запорожье зарекомендовал себя с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, а также лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру малообщительный, но в состоянии алкогольного опьянения становится разговорчивым, критику в отношении себя не воспринимает (т. 1 л.д. 121).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 117, 118, 120).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба в общем размере 8000 рублей (т. 1 л.д. 73), причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения подсудимого было подтверждено при исследовании доказательств по делу, а также им самим, кроме того судом установлено, что кража была осуществлена ФИО1 для приобретения им в том числе и алкогольных напитков, при том, что изучение личности подсудимого показало, что он злоупотребляет спиртным, в связи с чем, по мнению суда, нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно до и в момент совершения преступления, явно способствовало совершению подсудимым тяжкого преступления. Именно такое состояние в совокупности с желанием приобрести алкогольные напитки способствовало развитию противоправного поведения, что явилось значительным фактором, способствовавшим формированию умысла и совершению активных действий направленных на совершение преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отчеты по банковским счетам, справки о движении денежных средств, подлежат хранению при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3950 рублей 40 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 225), в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. С учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, а также отсутствие сведений о состоянии здоровья подсудимого, исключающих его трудоспособность, его семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 410801001, БИК 013002402, кор. счет 40102810945370000031, р/счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН 1885 4123010120000473.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчеты по банковским счетам, справки о движении денежных средств, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, переданную владельцу оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович