Дело № 1- 337/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 12 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бушлановой С.Ю.,

при секретаре Байрамовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Маерти» бригадиром-монтажником, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 27 февраля 2018 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф уплачен 27 июля 2018 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, 23 марта 2019 года около 04 часов 05 минут у дома 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, установленного в ходе проведения медицинского освидетельствования с использованием прибора «Lion alcolmeter SD-400 №105857D», в результате которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в I выдыхаемом воздухе в размере 0,43 мг/л, в ходе второго измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,41 мг/л, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.03.2019 года.

Помимо указанного, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 2 июня 2019 года около 04 часов 04 минут, не имея права управления транспортными средствами, у дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион установленного в ходе проведения сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием видеофиксации и прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ-0079, в результате которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,60 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме.Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений от 23 марта 2019 года и от 2 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у ФИО1, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременность супруги ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается. В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поскольку по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2018 года, ФИО1 предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 ч.6 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -