Дело № 1-713/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001121-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 07.11.2016, выданную Бюро № - Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 16.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 22.03.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 21.11.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 05.04.2017 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2019. 

В период времени с 07.11.2016 по 30.11.2019, ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства, которые были перечислены на счет №, открытый на его имя в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 277 394 руб. 87 коп., а именно:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 192 003 руб. 84 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 07.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 80 391 руб. 03 коп., начисленной с момента обращения с заявлением, с 16.11.2016;

- единовременной выплаты к пенсии в размере 5 000 руб., начисленной в апреле 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 277 394 руб. 87 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю,, согласно которым 16.11.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22.03.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 07.11.2016, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1 согласно которой ему с 07.11.2016 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения от 21.11.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и от 05.04.2017 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии, ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет в ПАО «

<

данные изъяты>». Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.11.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01 декабря 2019 г. Установлена переплата, которая составила 277 394 руб. 87 коп. (л.д. 82-84);

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД МРО №УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 25 декабря 2023 г. о выявлении факта мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенного ФИО1 (л.д. 5 );

- информацией ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14 декабря 2023 г., согласно которой в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, нет (л.д. № 15);

- информацией ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 12.01.2024, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 16);

- информацией ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. Семашко в г. Ростове-на-Дону» от 06 февраля 2024 г., согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр места происшествия - помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 февраля 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года включительно (л.д. № 42-49,50-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 марта 2024 г. и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных ФИО1 на счет № в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 (л.д. 116-121,122-123).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.6); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание спонсорской помощи детям сиротам, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 255 000 руб. 00 коп.

Кроме того, и.о. прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области РО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 255 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимым представлен чек-ордер о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 255 000 руб. 00 коп. 

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым производству по искам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и и.о. прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области прекратить. 

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.03.2024 (л.д.98-99) на принадлежащее ФИО1 жилое помещение, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по искам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской област и и.о. прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 255 000 руб. 00 коп., прекратить. 

Снять арест, наложенный постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.03.2024 на принадлежащее ФИО1 жилое помещение, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.