16RS0051-01-2020-000475-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

02 июля 2020 года Дело 2-1510/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2017 ФИО4 взял в долг у ФИО3 евро в качестве займа. Денежные средства обязался вернуть в срок до 31.03.2018. В подтверждение выдал расписку от 23.09.2017. Однако, Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Также, в соответствии с распиской от 23.09.2017, ответчик обязался вернуть сумму займа до 31.03.2018 года в той же валюте. Нет никакой оговорки о беспроцентности займа. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, будет действовать презумпция процентности займа. Таким образом, сумма процентов составила 30 029, 32 руб. согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с распиской, выданной от 23.09.2017 года, Ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность до 31.03.2018 года. Соответственно, просрочка в исполнении обязательства будет начисляться с 01.04.2018.Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 87 385, 56 руб. (с 01.04.2018 по 14.11.2019 -на дату составления искового заявления).

Ответчик уклоняется от добровольной уплаты задолженности. Неоднократно ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако все просьбы оставлены без ответа. Переговоры и попытки письменно связаться с ответчиком также оказались безрезультатны.

Ответчику была направлена досудебная претензия от 14.11.2019, ответ на которую так же не поступил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 725273,85 рублей основного долга, сумму процентов за пользование займом за период с 23.09.2017 по 31.03.2018 в размере 30029,32 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 14.11.2019 в размере 87385,56 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11627 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать сумму займа в размере 10 500 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, сумму процентов за пользование займом за период с 23.09.2017 по 31.03.2018 в размере 511,54 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2018 по 14.11.2019 в размере 1041,97 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 15.11.2019 до даты фактической уплаты суммы долга,

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2017 ФИО4 взял в долг у ФИО3 10 500 евро в качестве займа. Денежные средства обязался вернуть в срок до 31.03.2018. В подтверждение выдал расписку от 23.09.2017. Однако, Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Также, в соответствии с распиской от 23.09.2017, ответчик обязался вернуть сумму займа до 31.03.2018 года в той же валюте. Нет никакой оговорки о беспроцентности займа. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, будет действовать презумпция процентности займа. 

Ответчик уклоняется от добровольной уплаты задолженности. Неоднократно ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако все просьбы оставлены без ответа. Переговоры и попытки письменно связаться с ответчиком также оказались безрезультатны.

Ответчику была направлена досудебная претензия от 14.11.2019, ответ на которую так же не поступил.

Согласно пункту 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 3 этой же статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу положений ст.ст. 1, 6 и 11 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" допускается осуществление валютных операций, как между резидентами Российской Федерации, так и между резидентами и нерезидентами.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п.п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку факт получения денежных средств подтвержден распиской, написанной ответчиком собственноручно, и доказательств возврата суммы займа и причитающихся процентов ответчик, как того требует статья 56 ГПК РФ, в суд не представил, имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности договору займа в размере 10500 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с 23.09.2017 по 31.03.2018 в размере 511,54 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Суд не может согласиться с расчетом взыскиваемых процентов за пользование займом, представленным истцом.

Согласно расчета суда, проценты за пользование займом за период с 24.09.2017 по 31.03.2018 составляют 38,07 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и подлежат взысканию с ответчика.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования на положениях статьи 395 ГК РФ, т.е. производные от основных требования.

В абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили сумму в размере 1041,97 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 03.04.2018 по 14.11.2019. 

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом. Согласно расчета суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 02.07.2020 составляют 165,43 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму займа, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического погашения суммы займа.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11627 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 10500 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 24.09.2017 по 31.03.2018 в размере 38,07 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 02.07.2020 в размере 165,43 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму займа, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического погашения суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 11627,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца

Судья Р.М.Шарифуллин