Дело №2-50/2024

Категория 2.196

УИД: 39RS0013-01-2023-000375-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Калининградской области (далее по тексту – СПИ СОСП по Калининградской области, судебный пристав) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с № назначением для сельскохозяйственных угодий, площадью 86 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: ......., и определении способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, зарегистрированной по адресу: .......:

- №, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ДД.ДД, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ДД.ДД, по факту взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) - 11 910,65 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области, расположенной по адресу: .......

- №, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ДД.ДД, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ДД.ДД, по факту взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) - 77 763,14 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области, расположенной по адресу: ........

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

В ходе исполнения исполнительных производств:

- № с должника взыскано и перечислено в счет погашения задолженности 10 306 руб.,

- № сведения об оплате задолженности, а также взысканные денежные средства в счет погашения задолженности на депозитный счет СОСП по Калининградской области, не поступали.

Требования исполнительных документов ответчик добровольно не исполняет, денежные средства, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, вкладах, на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника отсутствуют.

В ходе исполнения исполнительного производства № установлено, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с № назначением для сельскохозяйственных угодий, площадью 86 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ........

На основании сведений, представленных Росреестром, в рамках исполнительных производств №, № судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от ДД.ДД.ДД, от ДД.ДД.ДД (соответственно), о запрете действий по регистрации на земельный участок с №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, во внесудебном порядке не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с № назначением для сельскохозяйственных угодий, площадью 86 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: ........ Определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Калининградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

Представители третьих лиц МИ ФНС России №1 по Калининградской области, Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, сводки, а также реестр запросов и ответов по исполнительным производствам №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Таким образом, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии со ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГПК РФ.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Учитывая приведенные нормы права, суд при разрешении вопроса об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, должен выяснить, было ли судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств либо иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем СОСП по Калининградской области возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ДД.ДД № на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ДД.ДД, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ДД.ДД, по факту взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) - 77 763,14 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области, расположенной по адресу: ........ По состоянию на ДД.ДД.ДД остаток основной задолженности – 67 247,29 руб., исполнительский сбор – 5 443,41 руб., перечислено взыскателю через депозитный счет 10 515,85 руб.;

- ДД.ДД.ДД № на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ДД.ДД, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ДД.ДД, по факту взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) - 11 910,65 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области, расположенной по адресу: ........ По состоянию на ДД.ДД.ДД остаток основной задолженности – 2 878,50 руб., исполнительский сбор – 1 000 руб., перечислено взыскателю через депозитный счет 9 032,15 руб.

Должнику по указанному исполненному производству был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава исполнителя СОСП по Калининградской области от ДД.ДД.ДД исполнительные производства от ДД.ДД.ДД №, от ДД.ДД.ДД № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом в ходе производства исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности:

- земельный участок, площадью 86 000 кв.м, с №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., назначение объекта: сельскохозяйственные угодья, дата государственной регистрации ДД.ДД.ДД, номер государственной регистрации №, вид права, доля в праве: собственность, основание государственной регистрации: договор дарения земельного участка, выдан ДД.ДД.ДД, ограничения права: запрещение регистрации;

- земельный участок, площадью 805,0 кв.м, с №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., назначение объекта: для обслуживания индивидуального жилого дома, дата государственной регистрации ДД.ДД.ДД, номер государственной регистрации № вид права, доля в праве: общая долевая собственность, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ДД.ДД, ограничения права: запрещение регистрации;

- земельный участок, площадью 1 210,0 кв.м, с №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., назначение объекта: для обслуживания жилого дома, дата государственной регистрации ДД.ДД.ДД, номер государственной регистрации №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ДД.ДД, ограничения права: запрещение регистрации;

- земельный участок, площадью 30 000 кв.м, с №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации ДД.ДД.ДД, номер государственной регистрации №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ДД.ДД, ограничения права: запрещение регистрации;

- здание с №, общей площадью 50,9 кв.м, местоположение: ......., назначение объекта: жилое, дата государственной регистрации ДД.ДД.ДД, номер государственной регистрации №, вид права, доля в праве: собственность, основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома от ДД.ДД.ДД, ограничения права: запрещение регистрации;

- здание с №, общей площадью 117,6 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., назначение объекта: жилое, дата государственной регистрации: ДД.ДД.ДД, номер государственной регистрации №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ДД.ДД, ограничения права: запрещение регистрации;

- здание с №, общей площадью 86,4 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., назначение объекта: жилое, дата государственной регистрации: ДД.ДД.ДД, номер государственной регистрации №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ДД.ДД, ограничения права: запрещение регистрации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области от ДД.ДД.ДД и от ДД.ДД.ДД, соответственно, принятыми в целях обеспечения исполнения исполнительных документов на основании п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности вышеперечисленного имущества, в том числе и на земельный участок площадью 86 000 кв.м, с №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .......

По состоянию на ДД.ДД.ДД остаток долга ФИО2 по исполнительным производствам составляет:

- № - 72 690,70 руб. из них: остаток основного долга – 67 247,29 руб., исполнительский сбор – 5 443,41 руб.;

- № - 3 878,50 руб. из них: остаток основного долга – 2 878,50 руб., исполнительский сбор – 1 000 руб., 

всего на сумму 76 569,20 руб. (основной долг – 70 125,79 руб. + исполнительский сбор – 6 443,41 руб.).

ДД.ДД.ДД постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, по адресу: ......., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Однако доказательств установления нахождения по указанному адресу денежных средств и иного недвижимого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ДД.ДД судебным приставом-исполнителем СОСП по Калининградской области наложен арест на имущество должника ФИО2 в присутствии понятых М.И.А, С.Н.А. на земельный участок площадью 86 000 кв.м, с №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ........ Арест произведен в отсутствии должника. Предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС – 80 000 руб., общая стоимость без учета НДС – 80 000 руб., указанный земельный участок передан на ответственное хранение должнику ФИО3

Таким образом, из материалов исполнительного производства №, представленных истцом, не следует, что судебным приставом-исполнителем устанавливалось иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание с учетом размера задолженности (76 569,20 руб.), в связи с чем судом было предложено истцу представить дополнительные доказательства. Однако таких доказательств истцом представлено не было. 

Несмотря на то, что в сводках по исполнительным производствам №, №, а также реестре запросов и ответов указано на направление судебным приставом-исполнителем запросов в банк и в ПФР, ответы на запросы об отсутствии у ФИО2 счетов в кредитных учреждениях, либо иных регулярных доходов (заработной платы, пенсий, пособий) в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 зарегистрировано три транспортных средства: автомобиль ....... года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль ....... года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ....... года выпуска, государственный регистрационный знак №. Между тем доказательств того, что судебным приставом-исполнителем проверялось местонахождение указанных транспортных средств, с целю обращения взыскания на это имущество, в материалах дела отсутствуют.

Не устанавливалось судебным приставом-исполнителем и фактическое место жительства должника с целью установления возможности обращения взыскания на находящиеся там денежные средства и иное имущество ФИО2

При этом в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной ППК «Роскадастр» имеются сведения о том, что за ФИО2 на праве собственности принадлежат жилые здания по адресам: ....... (1/2 доли); ....... (1/2 доли), ........ 

Однако доказательств установления нахождения по указанным адресам денежных средств и иного недвижимого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Кроме того, из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от ДД.ДД.ДД, усматривается, что согласно сведениям ЕГРИП ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, с ДД.ДД.ДД зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается документами о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, в том числе и заявлением физического лица о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

При этом судебным приставом-исполнителем не инициированы запросы о доходах должника от предпринимательской деятельности.

Таким образом, доказательств отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного движимого имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству, истцом в материалы дела не представлено, что не дает суду оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок.

Вместе с тем принятие такого решения не препятствует судебному приставу-исполнителю при установлении факта отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю СОСП по Калининградской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственных угодий, площадью 86 000 кв.м, расположенный по адресу: ......., принадлежащий ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.

Судья: