36RS0010-01-2021-000065-09

Дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 16 марта 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Румыниной И.Е.,

при секретарях судебного заседания Резниченко О.В., Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 в Советском судебном районе города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбывшего наказание 25 октября 2019 года;

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

19 июня 2020 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

29 июля 2020 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; приговоры мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.06.2020 и Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 августа 2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15 июня 2020 года, более строгим наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

28 августа 2020 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по последнему приговору, поглощено более строгим наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июня 2020 года с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 августа 2020 года, и окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 02 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 20 октября 2020 года), 

24 декабря 2020 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 08 (восьми) годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 августа 2020 года окончательно ФИО10 назначено наказание по совокупности преступлений в виде 09 лет (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 12.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут ФИО10, находясь у здания круглосуточного кафе-бистро «Пит-Стоп», которое арендует ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, автобусная остановка АО «Приборостроительный завод» (инвентарный №, литер А А1), достоверно зная, что в помещении кафе-бистро имеются материальные ценности, решил совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2

В указанное время, реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО10 вошел в помещение кафе-бистро и подошел к кассовой зоне, где находилась продавец ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО10 достал из кармана брюк принесенный с собой нож и взял его в правую руку. Используя этот нож в качестве оружия, подсудимый подошел к ФИО1 и потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассе. ФИО1, реально воспринимая угрозу со стороны ФИО10, желая прекратить его дальнейшие преступные действия, подошла и открыла кассу. ФИО10 в продолжение своего преступного умысла, действуя с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1, снова высказал в адрес потерпевшей требования о передаче денежных средств, положив правую руку, в которой находился нож, на поверхность прилавка, и направил лезвие ножа в сторону последней, создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1, после чего похитил из кассы денежные средства в размере 10 772 рублей. Завладев денежными средствами, ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 10 772 рублей 00 копеек, а потерпевшей ФИО1 моральный вред. 

Подсудимый ФИО10 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО10 в судебном заседании о том, что в день совершения преступления он проснулся примерно в 03 часа; в указанное время у него возникло желание похитить денежные средства из магазина. Он взял из дома нож и направился в сторону Юго-Восточного микрорайона города Борисоглебска. Примерно в 06 часов утра он вошел в магазин; при этом его лицо было укрыто шарфом и на руки были надеты по две пары перчаток. Он подошел к продавцу ФИО1 и потребовал от неё передать ему деньги; нож при этом он держал в правой руке в поле зрения потерпевшей. ФИО1 открыла кассу, из которой он забрал левой рукой примерно 8000 рублей. Затем он покинул магазин и потерял по дороге часть из похищенной суммы; на руках у него осталось 6500 рублей. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии;

- показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. Потерпевший ФИО2 показал, что с лета 2019 года и по настоящее время зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктов питания в помещении кафе-бистро «Пит-Стоп», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, автобусная остановка АО «Борисоглебский приборостроительный завод». В настоящее время в кафе-бистро все имущество, включая продукты питания, принадлежит ему. Кафе-бистро работает круглосуточно, входная дверь для посетителей всегда находится в открытом положении. Продавцы работают посменно; суточный отчет денежных средств производится при сдаче смены в 08 часов и отправляем в электронном виде для обработки. Кафе-бистро оборудовано системой видеонаблюдения, которая установлена в помещении кафе; охранная система в кафе не установлена. 09 октября 2020 примерно в 06 часов, когда он находился дома, ему позвонила продавец ФИО1 и сообщила, что примерно в 05 часов в кафе-бистро зашел неизвестный ей мужчина высокого роста, который угрожал ей ножом и похитил из кассы денежные средства, принадлежащие ему. Он незамедлительно прибыл в кафе-бистро, где уже находились сотрудники полиции. ФИО1 была в взволнованном состоянии, жаловалась на общее плохое самочувствие, боли в сердце. Со слов ФИО1 похититель телесных повреждений ей не причинил. Затем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что нападение совершил мужчина, лицо которого было укрыто шарфом, на руках были надеты перчатки. Проведенной ревизией была выявлена недостача денежных средств в кассе на общую сумму 10 772 рубля. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что нападение на кафе – бистро совершил ФИО10, с которым он не знаком и долговых обязательств перед ним не имеет (т.1, л.д.83-84, 120-122);

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая ФИО1 показала, что работает в должности продавца в кафе-бистро «Пит-Стоп», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, автобусная остановка АО «Приборостроительный завод». Кафе-бистро работает круглосуточно. Она и другие продавцы работают посменно: неделю с 08 часов до 20 часов, неделю - с 20 часов по 08 часов. В связи с тем, что кафе работает круглосуточно, то входная дверь, которая является единственной для покупателей, всегда находится в открытом положении. 08 октября 2020 года в 20 часов 00 минут она заступила в ночную смену. В кассе находилась выручка в сумме не менее 13 000 рублей. Примерно в 05 часов в кафе покупателей не было. В указанное время она находилась за кассовой зоной, сидела в кресле. Примерно в 05 часов в кафе вошел мужчина, одетый в куртку черного или темно-коричневого цвета прямого фасона; он использовал шарф в полосы белого, черного и красного цветов, который закрывал всю голову и лицо; на руках были строительные (хозяйственные) перчатки белого цвета. Данный мужчина был высокого роста, спортивного телосложения. Войдя, мужчина достал из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк нож, который был похож на кухонный, лезвие длиной примерно 20 см. Мужчина подошел к кассовой зоне напротив неё; поднял руку с ножом в её сторону и потребовал отдать ему деньги. Дословно разговор она не помнит, и была сильно напугана. Слова в её адрес он не высказывал, но нож был направлен в ее сторону, и она реально опасалась за свою жизнь. Мужчина вел себя агрессивно. Опасаясь применения ножа, она прошла к кассе, открыла её, сказала мужчине, что вся наличность находится в кассе. Мужчина подошел к кассе со стороны торгового зала и на поверхность прилавка положил правую руку с ножом, острие которого было направлено в её сторону. В тот момент она реально воспринимала все действия этого мужчины, была сильно напугана и опасалась за свою жизнь. Мужчина сам протянул левую руку к кассовому ящику, из отделений которого стал доставать денежные средства. Схватив большую часть денежной наличности различными купюрами, а также несколько металлических монет, мужчина развернулся и побежал к выходу. Выходя он крикнул: «Никому». Когда мужчина вышел, она взяла с полки ключи, подошла к входной двери и закрыла её изнутри. От волнения и переживаний у неё ухудшилось самочувствие, и она приняла лекарство, после чего позвонила товароведу кафе-бистро ФИО7 и сообщила о произошедшем. Через некоторое время в кафе-бистро прибыли ФИО7, ФИО2 и сотрудники полиции. В результате нападения на кафе – бистро ей был причинен только моральный вред. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что нападение на кафе – бистро совершил ФИО10, с которым она не была знакома и долговых обязательств перед ним не имела (т.1, л.д.98-100, 125-127);

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он участвовал понятым при производстве осмотра места происшествия. Осмотр производился с участием ФИО10, который показал место, куда он выбросил свои вещи. В присутствии ФИО10 и понятых сотрудники полиции обнаружили в свалке мусора кроссовки и штаны, изъяли их. Изъятые вещи были упакованы сразу на месте;

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что проживает со своим внуком ФИО10; 08 октября 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО10 пришел домой, и в 22 часа они легли спать. Примерно в 05 часов 45 минут она проснулась от того, что ФИО10 зашел в дом; где он до этого находился - ей неизвестно. ФИО10 зашел в одних шортах и футболке, после чего стал собираться на работу. В обеденное время она не обнаружила кухонного ножа с рукояткой синего цвета, выполненного из полимерного материала, длиной около 20 см. Примерно в 18 часов ФИО10 возвратился домой, и она спросила, куда он дел её нож; ФИО10 ответил, что он «наворочал» и нож выкинул (т.1, л.д.58-59);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель ФИО4 показал, что 10 октября 2020 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, который производился у 

<

адрес>. Сотрудник полиции, составлявший протокол, перед началом осмотра места происшествия всем участникам следственного действия разъяснил права и обязанности. Затем незнакомый ему мужчина, который представился ФИО10, пояснил, что совершил разбойное нападение на кафе-бистро «Пит-Стоп», расположенное по адресу: 

<

...> Октября, автобусная остановка АО «Приборостроительный завод», и с целью сокрытия следов преступления выбросил шарф и матерчатые перчатки; шарф он выбросил через забор 

<

адрес>. После этого все участники следственного действия, в том числе и собственник указанного дома, прошли во двор, где на поверхности крыши гаража обнаружили шарф. Во дворе 

<

адрес> были обнаружены перчатки, которые туда выбросил ФИО10 (т.1, л.д.165-167);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель ФИО5 участвовал понятым при производстве осмотра места происшествия 10 октября 2020 года. В присутствии свидетеля был обнаружен шарф и матерчатые перчатки, которые выбросил ФИО10 после нападения на кафе-бистро «Пит-Стоп» (т.1, л.д.168-170); 

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель ФИО6 показала, что 16 декабря 2020 года по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО10 Все участвующие в следственном действии лица выдвинулись к кафе-бистро «Пит-Стоп», расположенному по адресу: 

<

...> Октября, автобусная остановка АО «Приборостроительный завод», куда указал ФИО10 По прибытии на место, ФИО10 подвел всех участников следственного действия к дорожному знаку, стоящему на противоположной стороны от кафе-бистро, и пояснил, что с данного места наблюдал за кафе. Далее ФИО10 провел всех к кафе и пояснил, что 09 октября 2020 года примерно в 05 часов зашел в данное кафе с ножом в руке и потребовал от продавца передать ему денежные средства. Далее ФИО10 подошел к кассовой зоне-витрине с правой стороны и пояснил, что 09 октября 2020 года примерно в 05 часов, зайдя в данное кафе, достал из правого кармана брюк руку с ножом, подошел к кассовой зоне, положил руку с ножом на прилавок, и дважды потребовал от продавца отдать ему деньги из кассы; продавец открыла ящик, после чего он также подошел к кассе, достал левой рукой деньги из ящика и убежал (т.1, л.д.162-163); 

- рапортом НСДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО8 от 09 октября 2020 года, согласно которому неустановленное лицо с применением ножа в маске совершило хищение денежных средств из кассы кафе-бистро «Пит-Стоп» (т.1, л.д.10); 

- заявлением ФИО1 от 09 октября 2020 года о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 09 октября 2020 года в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 05 минут, угрожая ей ножом, похитило из кассы кафе-бистро «Пит-Стоп» денежные средства в сумме 10 772 рубля (т.1, л.д.13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе-бистро «Пит-Стоп», расположенное по адресу: 

<

...> Октября, автобусная остановка АО «Приборостроительный завод». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на кассовый аппарат, расположенный на стойке, и пояснила, что 09 октября 2020 года неизвестный ей ранее мужчина, угрожая ножом, похитил денежные средства из кассы в сумме 10 772 рубля. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер слежения (т.1, л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО10 В ходе осмотра места происшествия на крыше гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, был обнаружен вязаный шарф. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 пояснил, что данный шарф принадлежит ему, и он его выбросил 09 октября 2020 года после совершения разбойного нападения на кафе-бистро «Пит-Стоп»; шарф использовал для маскировки. Далее ФИО10 указал на участок местности во дворе 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке 09 октября 2020 года выбросил перчатки, в которых находился в момент разбойного нападения на кафе-бистро «Пит-Стоп». В ходе осмотра места происшествия шарф и две пары перчаток были обнаружены и изъяты. Далее ФИО10 указал на кювет по 

<

адрес>, расположенный в 15 метрах от угла 

<

адрес>, и пояснил, что в этом месте он выбросил в кучу веток свою куртку и нож, которые находились при нем в момент разбойного нападения (т.1, л.д. 28-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2020 года, в ходе которого с участием ФИО10 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от 

<

адрес> были обнаружены синие спортивные штаны и синие кроссовки с подошвой белого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на данном месте 09 октября 2020 года он выбросил указанные предметы своей одежды после совершения разбойного нападения на кафе-бистро «Пит-Стоп». В ходе осмотра места происшествия синие спортивные штаны и синие кроссовки с подошвой белого цвета были изъяты (т.1, л.д.37-42);

- актом ревизии от 12 октября 2020 года, согласно которому по результатам проведенной ревизии в кафе-бистро «Пит-Стоп» выявлена недостача в размере 10 772 рублей 00 копеек (т.1, л.д.95);

- заключением эксперта от 10 ноября 2020 года №-Б, согласно которому на представленных на экспертизу шарфе, перчатках обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО10 (т.1, л.д.175-179);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: шарф длиной 232 см, шириной 20 см, две бумажные бирки; две пары перчаток, две бумажные бирки; штаны с маркировкой «Qingda, бумажная бирка; окурки в количестве 8 штук; два бумажных конверта с образцами буккального эпителия ФИО10; пара мужских кроссовок с маркировкой «SUBA», две бумажных бирки; отрезок липкой ленты с перекопированным на него следом обуви; ножи №№ 1 и 2 (т.1, л.д.130-143);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2020 года, в ходе которого был осмотрены и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий три файла с видеозаписями (т.1, л.д.146-151);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 16 декабря 2020 года, в ходе которого обвиняемый ФИО10 указал на кафе-бистро «Пит - Стоп», расположенное по адресу: 

<

...> Октября, автобусная остановка АО «Приборостроительный завод», и пояснил, что 09 октября 2020 года примерно в 05 часов в указанном месте с применением ножа совершил разбойное нападение, в результате которого похитил из кассы денежные средства в сумме 10 772 рубля (т.1, л.д.156-161);

- заключением судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 02 декабря 2020 года №, согласно которому ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, таковыми не страдал; у него обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности (шифр F-0.7 по МКБ 10). Имеющиеся у испытуемого расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он в тот период времени верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, определялись конкретно-сложившейся конфликтной ситуацией, а не какой бы то ни было психопатологической симптоматикой, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, был активен в защите, сохранил подробные воспоминания о происходящем. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у него психическое расстройство не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не лишает испытуемого возможности лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством. Выявленные у ФИО10 индивидуально – психологические особенности: вспыльчивость в конфликтных ситуациях, демонстративность, потребность в отстаивании собственных установок, протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, эгоцентрическая обидчивость, достаточная активность в межличностных контактах, низкая способность планирования, импульсивность, эмоциональная неустойчивость, интересы и потребности преимущественно бытового характера, потребность в ярких эмоциональных переживаниях, сосредоточенность на своих проблемах - выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.2, л.д.80-84). 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленные сторонами доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Его показания соответствуют другим доказательствам по уголовному делу, в связи с чем кладутся в основу обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактов оказания давления на подсудимого при производстве предварительного следствия не выявлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который имеет устойчивую склонность к противоправному поведению, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, страдает полинаркоманией, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, наличие тяжелых заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО10 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. 

Поскольку ФИО10 осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.12.2020 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное ему наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 132). Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в полном размере на основании ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от их уплаты полностью или частично не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Назначенное ФИО10 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО10 под стражей по настоящему уголовному делу с учетом времени его задержания – с 10 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания засчитать наказание, отбытое ФИО10 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 декабря 2020 года (с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 августа 2020 года), в количестве 13 дней лишения свободы.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шарф, окурки в количестве 8 штук, две пары перчаток, штаны с маркировкой «Qingda, два бумажных конверта с образцами буккального эпителия ФИО10, пару мужских кроссовок с маркировкой «SUBA», отрезок липкой ленты с перекопированным на него следом обуви, ножи №№ 1 и 2, семь бирок из бумаги – уничтожить; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО10, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, в размере 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко 

36RS0010-01-2021-000065-09

Дело № 1-43/2021