Дело № 2-192/2020

УИД 52RS0029-01-2020-000454-38

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 марта 2018 года ФИО2 взял у него заем на общую сумму 200000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа- до 1 июня 2018 года. расписка выдана ФИО2 в присутствии ФИО4 (супруга ФИО1). Однако обязательство по возврату долга в указанный срок должником исполнено не было. На неоднократные требования взыскателя о добровольном исполнении обязательств по уплате долга должник ответил отказом, мотивировав нежеланием погашать долг. Невыплата суммы долга по расписке до настоящего момента послужила основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу с ФИО1 сумма долга по договору займа от 18.03.2018 года в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 33411 рублей 86 копеек за период с 18.03.2018 года по 27.08.2020 года и до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30463 рублей 91 копейки за период с 2.06.2018 года по 27.08.2020 года и далее до дня возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5839 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 18.03.2018 года между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей. Из текста представленной суду долговой расписки следует, что ФИО2 берет на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объёме ФИО1 в срок до 1 июня 2018 года. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По объяснениям стороны истца, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняет, денежных средств согласно представленной расписке не выплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

В судебное заседание ответчика ФИО2 не явился, каких-либо возражений относительно выдвинутого в отношении него заемного обязательства, доказательств возврата долга, не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требования о возврате основной суммы займа по расписке от 18.03.2018 года являются обоснованными и правомерными, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчик ФИО2 выполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено. 

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере 200000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку заключенным договором займа между сторонами проценты за пользование займом не предусмотрены, истец вправе потребовать от ответчика проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно приведенному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 18.02.2018 года по 27.08.2020 года составит 33411 рублей 86 копеек. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, возражений относительно представленного расчета ответчик не заявил, контр-расчета не заявил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период, начиная с 28.08.2020 года по 2.10.2020 года, что составляет 836 рублей 7 копеек, а всего 34247 рублей 93 копейки. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по кредиту на будущее время. В этой части, проценты подлежат взысканию, начиная с 3.10.2020 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки, начисляемых на сумму остатка долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учётом того, что ответчиком допущена просрочка при исполнении взятых на себя долговых обязательств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в порядке ст. 395, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.03.2018 года за период с 2.06.2018 года по 27.08.2020 года, а также по день фактической уплаты долга.

В рассматриваемом случае, суд, признавая право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, определяет размер таких процентов согласно проверенному расчету истца за период с 2.06.2018 года по 27.08.2018 года в сумме 30463 рублей 91 копейки. Возражений относительно представленного расчета ответчик не заявил, контр-расчета не представил. А также определяет размер процентов, начиная с 28.08.2020 года по 2.10.2020 года, то есть по дату вынесения решения суда в сумме 836 рублей 7 копеек. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за нарушение срока выплаты по займу на будущее время. В этой части, проценты подлежат взысканию, начиная с 3.10.2020 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки, начисляемых на сумму остатка долга.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в сумме 5839 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет задолженности по договору займа от 18.03.2020 года в сумме 200000 рублей, в счет процентов по договору займу за период с 18.03.2018 года по 2.10.2020 года в размере 34247 рублей 93 копеек, проценты по договору займу, начиная с 3.10.2020 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки, начисляемых на сумму остатка долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.06.2020 года по 27.08.2020 года в размере 31299 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займу, начиная с 3.10.2020 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки, начисляемых на сумму остатка долга, в счет оплаты государственной пошлины 5839 рублей.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 2 октября 2020 года.

Судья А.Л. Тарасов