<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ПАО Сбербанк о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ПАО Сбербанк о признании незаконной и отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор, в дополнение к которому был заключён трёхсторонний договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ истец получил скрытую травму позвоночника, ему была назначена 2 группа инвалидности по общим основаниям. При наступлении страхового случая вступает в действие трёхсторонний договор и кредит гасится досрочно страховщиком, в связи с чем истец незамедлительно обратился в страховую компанию. В ответ получил отказ и начал процессуальные действия по взысканию выплаты по страховому случаю в судебном порядке. Следом истец получил извещение о нотариальной надписи, после чего обратился к нотариусу с требованием об отмене исполнительной надписи. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил восстановить срок для подачи заявления и отменить нотариальное действие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания. До начала слушания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, также пояснил, что с совершенной исполнительной надписью не согласен в виду наличия спора со страховой компанией в связи с получением заболевания, являющийся страховым случаем. В виду этих обстоятельства истец обратился в банк с заявлением о приостановлении начисления процентов, неустойки, а в последующем с иском к страховой компании, в ходе рассмотрения которого банк был привлечен в качестве третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда была установлена сумма задолженности, отличная от суммы, списанной по исполнительной надписи, что свидетельствует об отсутствии бесспорности взыскания. Учитывая изложенное, истец считает, что в действиях нотариуса не было нарушений при совершении надписи, но бесспорность задолженности отсутствует в виду отличия размера задолженности. При этом, он не отрицал факт отсутствия платежей по кредитному договору.

Ответчик нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 53-54).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что различия в суммах задолженности нет, так как апелляционным определением была зафиксирована сумма задолженности, в том числе ссудная задолженность в размере 743 243,23 руб., которая осталась по кредиту и не являлась просроченной. К нотариусу они вышли за списанием задолженности ДД.ММ.ГГГГ, к тому времени истец не производил платежи по кредиту, в связи с чем уменьшенная сумма срочной задолженности ушла в просрочку, поэтому размер задолженности, указанный в направленном заемщику требовании и в заявлении нотариусу о совершении исполнительной надписи, один и тот же. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 35 названных основ содержит перечень нотариальных действий, которые совершают нотариусы, среди которых указано совершение исполнительных надписей.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. 

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 «Об электронной подписи». Заявление о совершении исполнительной надписи представляется в формате XМL и доступно в человекочитаемом виде на вкладке «Заявления, полученные удаленно» - «Форма заявления». Документы представляются в формате PDF.

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» определяет порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Договоры, указанные в п.п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 311 названного кодекса заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк выдал истцу денежные средства в размере 950 000 руб. на срок его возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16,80% годовых.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Истец же по условиям договора обязан был возвратить кредит и оплатить проценты в обусловленный договором срок. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать оплату заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно п. 12 договора.

Данный договор был подписан простой электронной подписью заемщика, личность которого была проверена сотрудниками банка.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Поскольку заявитель не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил истцу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом требование было оставлено без исполнения, банк направил нотариусу 

<

адрес> ФИО3 заявление о совершении исполнительной надписи, указав размер задолженности 781 227,68 руб. и процентов в размере 122 376,59 руб.

При этом, в п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность банка взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу удаленно поступили заявление о совершения исполнительной надписи и подтверждающие наличие задолженности документы из ПАО Сбербанка в отношении должника: копии уведомлений о наличии задолженности, направленных взыскателем должнику, требование о досрочном погашении задолженности, условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования (л.д. 53-54).

Нотариус, проверив поступившие документы, убедившись в их достоверности, ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись № У-0000897128 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 781 227,68 руб. и процентов в размере 122 376,59 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено истцу уведомление о совершении исполнительной надписи с указанием номера кредитного договора, взыскателя и взысканной суммы задолженности, даты совершения надписи.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась с иском в суд, в котором просила отменить исполнительную надпись. В обоснование образования задолженности перед банком и несогласия с совершенной нотариальной надписью истец указала, что при заключении указанного выше кредитного договора она оформила заявление о заключении с ООО СК «Сбербанк Страхование» договора страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты ею суммы за участие в Программе страхования в размере 171 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец прошел освидетельствование в бюро МСЭ № с целью установления группы инвалидности и разработки программы реабилитации или абилитации инвалида, по результатам которого было принято решение об установлении II группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако ей было отказано в виду наступления несчастного случая до даты заключения договора страхования, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Октябрьского городского суда 

<

адрес> было отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца, в том числе было взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. путем зачисления на его лицевой счет в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-50).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, указанным выше апелляционным определением был установлен факт наличия задолженности у ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 196,94 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 743 243,23 руб., наличие которой не оспаривал и истец в судебном заседании.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между истцом и ПАО Сбербанк, с условиями которого истец был ознакомлен и согласен, подписав их. Корректность подписания договора и авторство подписи подтверждает отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи. В материалы дела не представлены доказательства обращения истца в суд с исковым заявлением об оспаривании факта заключения кредитного договора либо о признании его незаключенным.

Также судом установлено наличие задолженности истца по кредитному договору перед банком, которую первый не оплатил после направления требования о досрочном возврате кредита и не представил банку возражения относительно размера задолженности, в связи с чем банк не ранее чем за 14 дней после направления уведомления должнику, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, обратился к последнему, направив в соответствии с законом необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику. 

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течении которого оно должно быть направлено должнику. Нотариус же в отсутствии сведений о наличии возражений со стороны заемщика относительно размера задолженности, периода ее образования, совершил надпись, направив об этом уведомление заемщику, то есть при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Указание истца на несогласие с расчетом и размером задолженности не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, поскольку сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга были согласованы истцом и банком при заключении кредитного договора.

Истец просил суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Однако, суд считает, что срок истцом не был пропущен, так как ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись, ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление о ее совершении. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было получено требование ФИО2 об ее отмене, после разъяснений нотариуса о необходимости обратиться в суд с данным заявлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса было оставлено без рассмотрения в виду наличия спора о размере задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд исковое заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, но так как доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения исполнительной надписи не имеется, все сроки банком и нотариусом были соблюдены, установленные законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене нотариальной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ПАО Сбербанк о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<

данные изъяты>

И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>