УИД №72RS0014-01-2020-007997-14

Дело №2-6061/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также - ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии под №% годовых, с лимитом в № рублей, эмитирована и выдана кредитная карта №№….№, для расчетов открыт лицевой счет физического лица №….№. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалось № рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право кредитора из обязательств по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО «АФК» на основании договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №АФК-№.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии под №% годовых, эмитирована и выдана кредитная карта №№….№, для расчетов открыт лицевой счет физического лица №….№.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, ответчиком подписано заявление, анкета. Выдача кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №….№.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалось № рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов.

Право кредитора из обязательств по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО «АФК» на основании договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №АФК-№.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, наличие доказательств уступки прав заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» № рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 22.10.2020.

Председательствующий судья подпись Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2020.

№

№

№

№

№

№