Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3322/18

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-3322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14ноября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по указанной выше формулировке, указывая, что 09ноября 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 560 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 72 месяца, с уплатой 20,49 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 966 от 09.11.2015 года. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 737 626 рублей 56 копеек и сумму государственной пошлины в размере10576 рублей 56 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что09 ноября 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №01104001640715, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 560 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 72 месяца, с уплатой 20,49 % годовых (л.д. 10-15).

Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 966 от 09.11.2015 года (л.д. 16).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

25.08.2017 г. истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.23).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 06.09.2018 г. составляет 737 626 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 490 199 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 54 413 рублей 87 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 723 рубля 48 копеек, штрафы (пени) по процентам –2724 рубля 79 копеек, штраф (пени) по задолженности – 1 717 рублей 65 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 186 847 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Контррасчет и данные, опровергающие расчет истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере188 847 рублей 22 копейки за период с 30сентября 2017 года по 06сентября 2018 года исходя из суммы долга 546336 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату задолженности(546 336 рублей 22 копейки, период с 30.09.2017 по 06.09.2018) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 39 000 рублей. Снижение неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до указанной суммы не противоречит правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: сумма просроченной задолженности - 490 199 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 54 413 рублей 87 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 723 рубля 48 копеек, неустойка по процентам – 2 724 рубля 79 копеек, неустойка по кредиту – 1 717 рублей 65 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 39 000 рублей, всего на сумму 589 779 рублей 34 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 10 576 рублей 56 копеек подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 ноября 2015 года по состоянию на 06 сентября 2018 года в сумме 589 779 (пятьсот восемьдесят девять семьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки, из них: основной долг -490199 (четыреста девяносто тысячсто девяносто девять) рублей 55 копеек, просроченные проценты – 54413 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 87 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 48 копеек, неустойка по процентам – 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек, неустойка по кредиту – 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 65 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 39000 (тридцать девять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины 10576 (десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>