Дело № 2-16/2019

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 29 января 2019 года 

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Турковой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца, ООО «Агентство Финансового Контроля»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агетнство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, указанных в заявлении, указал, что 09 декабря 2014г. ФИО1 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк), в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее кредит/ кредитный договор) № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> руб.

При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлена ст.160 ГК РФ. В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по 

выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки права требования (цессии) № от 20 марта 2018г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09 декабря 2014г. было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности на сумму 61109 руб. 53 коп., состоящую из: основной долг -30469 руб.73 коп., проценты- 28756 руб. 85 коп., комиссии 1882 руб. 95 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что 

подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 09 декабря 2014г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018г. (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на 20 ноября 2018 составляет 61109 руб. 53 коп.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2014г. в сумме 61109 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2033 руб., всего взыскать 63142 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца, Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен своевременно.

Согласно поступившего в суд заявления представителя ООО «АФК» ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ООО «Агентство финансового контроля».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что с данной кредитной карты им было снято 10 тысяч рублей. Затем он ежемесячно вносил денежные средства, думая, что погашает кредит. Однако, как потом выяснилось, он погашал только проценты по кредиту, основанная сумма долга им не погашалась. С февраля 2018г. он не работает и, в связи с тяжелым материальным положением, у него не было возможности погашать кредит.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 08 декабря 2014г. обратился к ОАО «ОТП Банк» с заявление о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», 

В соответствии с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», 08 декабря 2014г. между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Лимит кредитования (овердрафта) составляет 35000 рублей. 

Полная стоимость кредита составляет 42,062 % годовых.

В соответствии с п. 8.4.4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, комиссию и неустойку.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Таким образом, форма договора сторонами соблюдена.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Банк совершил действия по выполнению условий договора.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи в соответствии с графиком возврата, суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены.

20 марта 2018 г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключен договор № уступки прав требования. 

Согласно п.1.1 данного договора цедент, АО «ОТП Банк» уступает, а цессионарий, ООО АФК», принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиком, указанными в реестрах заёмщиков (Приложение 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

ФИО1 числится в Актуальном реестре заёмщиков от 26 марта 2018г., с общей суммой задолженности 61109 руб. 53 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08 декабря 2014г., ОАО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично право требования по договору третьему лицу.

ФИО1 АО «ОТП Банк» был уведомлен об уступке прав денежного требования ООО «Агенство Финансового Контроля», в котором указано, что по состоянию на 20 марта 2018г. размер его задолженности составляет 61109 руб.53 коп.

ООО «АФК» направило в адрес должника досудебное требование о погашении имеющейся задолженности.

Согласно предоставленному расчету, за ФИО1 на 20 ноября 2018г. числится задолженность в сумме 61109 руб. 53 коп., которая состоит из: суммы основного долга 30469 руб. 73 коп., суммы процентов 28756 руб.85 коп., суммы комиссии 1882 руб.95 коп.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их правильными. На день рассмотрения гражданского дела ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасил, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.13 ст.333 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1017 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 23 октября 2018г. судебный приказ мирового судьи судебного участка Теньгушевского района от 15 октября 2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2014г. в размере 61109 руб.53 коп. и возмещении уплаченной госпошлины 1017 руб. отменен.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2033 рубля. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» 61109 (шестьдесят одну тысячу сто девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033 (две тысячи тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина