Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Кировский районный суд 

<

адрес> ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, как незаконное и прекратить дело производством, указывая, что указанные доказательства о его виновности в совершении административного правонарушения получены с нарушением закона, постановление по делу вынесено с нарушением требований закона, без учета фактических всех обстоятельствах по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Инспектор ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, с учетом надлежащего извещения стороны, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Предметом проверки по настоящему делу являлись постановление о назначения административного наказания ФИО1 и его законность. 

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, послужили изложенные в постановление об административном правонарушении выводы инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО3, о том, что ФИО1 не выполненил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

Иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Из материалов дела следует, что в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положены показания должностного лица административного органа а именно; постановление об административном правонарушении.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о наличии не устраненных по делу сомнений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При установленных в данном конкретном деле о с учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО1 не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ об административных правонарушениях на основание протокола об административном правонарушении и рапорта должностного лица в отсутствии иных доказательств не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1 

Учитывая вышеизложенное, можно с очевидностью сказать, что представленные в дело доказательства не достаточны для решения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.3 ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основание которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, - отменить, производство делу в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья