64RS0045-01-2021-005541-38

Дело № 1-228/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Кошелева А.П., 

законного представителя потерпевшей ФИО7, 

защитника - адвоката Баженовой С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – Потерпевший №1, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В процессе судебного разбирательства от законного представителя потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с представителем потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. 

Защитник - адвокат Баженова С.В. просит производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий законный представитель потерпевшей к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО2 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО4, - оставить по принадлежности ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.И. Кочетков