Дело №12-41/2021 

РЕШЕНИЕ

«15» марта 2021 года гор. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., 

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, её представителя по доверенности от 05.09.2019 ФИО2, потерпевшая ФИО3, её представитель по ордеру №167999 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобы ФИО1 и потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 18.01.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 гор. Армавира Краснодарского края от 18 января 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратилась в Армавирский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 18.01.2021 года, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении решения не принято во внимание решение Армавирского городского суда от 20.02.2020, которым определен порядок пользования домом между собственниками, а также иные обстоятельства, выясненные в ходе судебного заседания, просит постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...> отменить, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу просит прекратить. 

Потерпевшая ФИО3 также не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 18.01.2021, обратилась в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при одновременном наличии в действиях ФИО1 состава уголовного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, мотивируя требования тем, что мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края неправильно были квалифицированы действия ФИО1 как административное самоуправство, в то время как указанные действия должны быть квалифицированы как уголовное правонарушение – незаконное лишение свободы. 

В судебном заседании ФИО1 её представитель по доверенности ФИО2 поддержали доводы своей жалобы, настаивали на её удовлетворении, против доводов жалобы ФИО3 возражали, так как они не соответствуют действительности.

Потерпевшая ФИО3 и её представитель по ордеру ФИО4 настаивали на удовлетворении поданной ими жалобы по основаниям в ней изложенным. Возражали против удовлетворения требований жалобы ФИО1 по указанным в ней основаниям.

Составитель протокола об административном правонарушении – УУП и ПДН ОП (мкр.Черемушки) ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.11.2020 года в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: гор. 

<

...>, в нарушение порядка разрешения имущественных споров, установленного федеральным законодательством, неправомерно установила замок на межкомнатную дверь, через которую осуществляется выход второго собственника домовладения ФИО3 в помещения общего пользования и на улицу, замкнула замок, чем ограничила права потерпевшей в пользовании домовладением в соответствии с законом и решением Армавирского городского суда от 20.02.2020, лишила потерпевшую возможности выхода из домовладения.

Ответственность за данное административное правонарушение, квалифицируемое как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, установлена ст. 19.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, 

- заявлением и объяснениями ФИО3, в которых она сообщил о противоправных действиях ФИО1;

- объяснениями ФИО1;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- рапортом;

- копей решения Армавирского городского суда от 20.02.2020, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2020, а также согласно которому ФИО1 вселена в спорное домовладение, между собственниками домовладения определен следующий порядок пользования имуществом: ФИО1 выделены в пользование комнаты №1, №2, ФИО3 выделены в пользование комнаты №3 и №4, в общее пользование выделены кухня (комната №5) и веранда (комната №7).

Мировой судья судебного участка №9 гор. Армавира Краснодарского края при вынесении обжалуемого постановления дал правильную правовую оценку совокупности доказательств, собранных по делу, и достоверно установил, что ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи судебного участка №9 гор. Армавира Краснодарского края о виновности ФИО5 основаны на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №9 гор. Армавира Краснодарского края от 18.01.2021 года законно и обоснованно, при его вынесении не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления. При назначении административного наказания учтен характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести совершённого административного правонарушения и данным о правонарушителе, в связи с чем, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и потерпевшей ФИО3 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 гор. Армавира Краснодарского края от 18.01.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.П. Притулин