Судья Ботин Н.А. Дело № 22-906/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 25 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Деминой О.В.,

защитника осужденного ФИО2 адвоката Юртайкина И.Е.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Лысовой Р.Ш. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения прокурора Деминой О.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, защитника осужденного ФИО2 адвоката Юртайкина И.Е., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2024 года

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее судимый:

- 12.09.2023 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 30.11.2023 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023 окончательно к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 21.03.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 окончательно к 2 годам 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение в отношении имущества КАП) к 10 месяцам лишения свободы, которые в силу ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение в отношении имущества ЧЮВ) к 1 году лишения свободы, которые в силу ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение в отношении имущества ТВВ) к 1 году лишения свободы, которые в силу ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2024, окончательно к 3 годам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

зачтено в срок назначенного наказания в виде принудительных работ время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 с 11.02.2023 по 12.09.2023 включительно из расчета один день за два дня принудительных работ;

на ФИО2 возложена обязанность по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр следовать самостоятельно за счет государства;

срок принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр;

постановлено территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания, с разъяснением последствий уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 осужден за три факта мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего КАП на сумму 24525,9 руб., ЧЮВ на сумму 34664,7 руб., ТВВ на сумму 106491,7 руб., с причинением каждому потерпевшему значительного материального ущерба, имевших место на территории 

<

адрес> Республики Мордовия, 09.10.2023, 10.102023 и 12.10.2023 соответственно.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и после консультаций с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Лысова Р.Ш., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного ФИО2, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным в виду существенного нарушения уголовно-процессуального, уголовного законов и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение ст. 304 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», во вводной части приговора неправильно указаны сведения о судимости ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2024, где были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не нашло своего отражения, как не указано о назначении данным приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Также судом во вводной части приговора неверно указаны сведения о судимостях ФИО2 по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023 и Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023, поскольку ФИО2 назначалось наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменялось на принудительные работы. Считает, что суд ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершил до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023, тогда как они совершены до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2024, которым ФИО2 назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023. Полагает, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно зачел ФИО2 в срок назначенного наказания время отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 с 11.02.2023 по 12.09.2023 включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, поскольку данный срок в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023. Также указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ суд не зачел в срок принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 21.03.2024, а также не назначил дополнительное наказание, назначенное ФИО2 этим приговором, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Просит приговор суда изменить:

в водной части приговора указать, что ФИО2 ранее судим:

- 12.09.2023 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 30.11.2023 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023 окончательно к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 21.03.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 окончательно к 2 годам 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершил до его осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023, указав, что они совершены до его осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 21.03.2024;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете ФИО2 в срок назначенного наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 с 11.02.2023 по 12.09.2023 включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, указав о зачете в срок принудительных работ отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 12.09.2023 с 11.02.2023 по 12.09.2023 включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, а также время содержания под стражей в период с 04.12.2023 по 06.12.2023 из расчета один день за два дня принудительных работ и время нахождения под домашним арестом с 06.12.2023 по 21.03.2024 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 21.03.2024;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 21.03.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 6 месяцев;

срок отбывания дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, при этом распространив указанное дополнительное наказание на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, при производстве по делу соблюдены. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие ТВВ ЧЮВ в судебном заседании, потерпевший КАП в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и объема предъявленного ФИО2 обвинения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому факту причинения имущественного ущерба КАП, ЧЮВ и ТВВ соответственно.

Квалификация и доказанность содеянного автором апелляционного представления не оспариваются.

Наказание, назначенное ФИО2, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Судом при назначении наказания в полной мере были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по фактам хищения имущества ЧЮВ и ТВВ, активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, наличие поощрений, хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, добровольная выдача похищенной виброплиты у потерпевшего ЧЮВ, возмещение вреда потерпевшему КАП

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре обстоятельств, у суда с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. При этом, оценив отношение осужденного ФИО2 к содеянному, его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет достигнуто путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Таким образом, все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были непосредственно исследованы и судом учтены.

Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям закона, в частности о его справедливости, примененного в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неверном указании судимостей ФИО2, неправильном назначении окончательного наказания и зачете времени отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Так, в соответствии с п. 3 постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В нарушение указанной нрмы суд первой инстанции неверно указал сведения о судимостях ФИО2 по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023 и Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023, поскольку ФИО1 назначалось наказание в виде лишения свободы на определенный срок, замененное в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Также во вводной части приговора суд первой инстанции неправильно указал сведения о судимости ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2024, где были применены положения ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, что не нашло своего отражения, как не указал суд о назначении данным приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В описательно-мотивировочной части приговора суд неправильно указал, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершил до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023, тогда как деяния имели место до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2024, которым ФИО2 назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем, частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023.

Также судом первой инстанции допущены ошибки при зачете осужденному ФИО2 в срок принудительных работ времени отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Так, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора зачел ФИО2 в срок назначенного наказания время, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 с 11.02.2023 по 12.09.2023 включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, однако данный срок зачтен по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 в окончательное наказание не зачтено время содержания под стражей и домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2024.

Также в нарушение ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания не сложил срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначенный по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2024.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2024 года в отношении ФИО2 изменить, полностью удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Лысовой Р.Ш.

В водной части приговора указать, что ФИО2 ранее судим:

- 12.09.2023 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 30.11.2023 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023 окончательно к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 21.03.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 окончательно к 2 годам 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершил до его осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023, указав, что они совершены до его осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 21.03.2024.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете ФИО2 в принудительные работы время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.11.2023 с 11.02.2023 по 12.09.2023 включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, указав о зачете в срок принудительных работ отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 12.09.2023 с 11.02.2023 по 12.09.2023 включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, а также время содержания под стражей в период с 04.12.2023 по 06.12.2023 из расчета один день за два дня принудительных работ и время нахождения под домашним арестом с 06.12.2023 по 21.03.2024 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 21.03.2024.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 21.03.2024, с наказанием по настоящему делу, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ, исчислив его начало с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока, либо отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий