Дело №2-535/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 11 декабря 2017 года 

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 26 июля 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (в последующем изменено на АО «Альфа-Банк) и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которой Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 210 500 рублей под 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед Банком предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, за период с 26 декабря 2016 года по 27 марта 2017 года образовалась сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 120 694 рубля 17 копеек, начисленных процентов в размере 15 106 рублей 21 копеек, штрафам и неустойкам в размере 12 129 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки 1 449 рублей 21 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей 45 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец в своем заявлении не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 26 июля 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (в последующем изменено на АО «Альфа-Банк) и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании №.

В соответствии с Соглашением о кредитовании, сумма кредитования составила 210 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 8 200 рублей (л.д. 21-22).

Однако, как видно из материалов дела, ответчик нарушил условия договора по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности за период с 26 декабря 2016 года по 27 марта 2017 года образовалась сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 120 694 рубля 17 копеек, начисленных процентов в размере 15 106 рублей 21 копеек, штрафам и неустойкам в размере 12 129 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки 1 449 рублей 21 копейка. 

Поскольку ответчик нарушил условия возврата денег, а также с учетом имеющихся материалов в деле, суд считает правомерным требования истца.

Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 885 рублей 45 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № от 14 июля 2017 года, № от 26 октября 2017 года. 

С учетом удовлетворенной суммы требований в полном объеме, сумма указанной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании № от 26 июля 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 26 июля 2014 года в размере 134 272 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей 45 копеек. 

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.