Дело № 2-1437/2025

УИД: 89RS0002-01-2025-002017-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2017 года 

<

***>, за счет наследственного имущества умершего ФИО2, за период с 31 октября 2024 года по 14 мая 2025 года (включительно) в размере 125 720 руб. 43 коп., из которых: 108 570 руб. 89 коп. – просроченный основной долг; 17 149 руб. 54 коп. – просроченные проценты. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 61 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 июля 2025 года и от 19 сентября 2025 года, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчика привлечены: ФИО5; МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, также в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступили письменные пояснения по делу в соответствии с которыми, он является наследником (сыном) умершего (отца) ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., по наследственному делу № 39399576-8/2025 в составе наследственного имущества им получена ? доля в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России» и ? доля на гражданское оружие марки «ИЖ-27М», в связи с чем просит установить сумму взыскания в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание также не явился, будучи извещённым о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Изучив письменные материалы дела, письменные объяснения ФИО1 (л.д. 180-181) и письменные возражения представителя МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанный спор регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 30 сентября 2017 года на основании заявления, на получении кредитной карты MasterCard Standart / VISA Classic, ФИО2 была предоставлена ПАО Сбербанк, возобновляемая кредитная линия, посредствам выдачи кредитной карты с лимитом 30 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 25-29).

Кредитный договор 

<

***> заключен в результате публичной оферты. 

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредитная линия с лимитом в размере 30 000 руб. заемщику предоставлена, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.05.2025 по банковской карте №хххххх9336 от 30.09.2017 за период с 21.12.2017 по 11.04.2022, а также отчетом по кредитной карте за период с 06.11.2023 по 13.05.2025 (л.д. 21).

Однако по указанной банковской карте, по эмиссионному контракту от 30 сентября 2017 года 

<

***> (л/счет 40№) по состоянию на 14.05.2025, имеется задолженность и составляет 125 720 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 108 570 руб. 89 коп.; просроченные проценты - 17 149 руб. 54 коп. (л.д. 20).

Правильность расчета суммы задолженности по кредиту у суда не вызывает сомнений.

Согласно записи акта о смерти от 04 октября 2024 года № 170249890000300192002, составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., умер 27 сентября 2024 года в г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 170, 57).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 39399576-8/2025 и ответа на запрос суда нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа город Лабытнанги ЯНАО ФИО8 видно, что после смерти наследодателя ФИО2, имевшей место в дату 27.09.2024, заведено наследственное дело № 39399576-8/2025 в связи с поступлением 11.03.2025 и 17.05.2025 заявлений наследников по закону первой очереди (детей) ФИО1 и ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 82-162). 

17 мая 2025 года нотариусом было выдано на имя ФИО1 и ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в ? доле каждому, состоящее из: гражданского оружия ... денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 127-130). 

Из отчета № 08889/25ЮО составленного ООО «Магнус Эксперт» следует, что рыночная стоимость гражданского оружия ...., составляет 16 000 руб. (л.д. 98). 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на 27.09.2024 на банковских счетах №№ и 42№, имелись денежные средства в размере - 9 988 руб. 27 коп. и 17 руб. 10 коп. (л.д. 109-112). 

Судом установлено, что ответчик ФИО6 приходится дочерью наследодателю ФИО2, однако наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не принимала. 

Согласно записи акта о смерти от 17 июня 2025 года № 170259890000300108007, составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, наследник ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р., умер 15 июня 2025 года в г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 239).

Следовательно, единственным наследником является ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах перешедшего ему имущества в виде ? доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России» и ? доли на гражданское оружие ... в общей сумме 13 002 руб. 68 коп. (16000 / 2 + 5002,68 (9988,27+17,10= 10 005,37 / 2)).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти от 20 марта 2023 года № 170239890001000085000, составленной Отделом ЗАГС г. Салехард Службы ЗАГС ЯНАО, супруга наследодателя ФИО2 - ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р., умерла 19 марта 2023 года в г. Салехард ЯНАО, т.е. до смерти наследодателя ФИО2 (л.д. 211).

Из ответов: Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от 02.09.2025; ОМВД России «Лабытнанги» от 30.09.2025; Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.08.2025, ГУ МЧС России по ЯНАО от 02.10.2025, УФНС России по ЯНАО от 10.07.2025 следует, что у наследодателя ФИО2 не имелось в собственности движимого либо недвижимого имущества на момент смерти – 27 сентября 2024 года, за исключением вышеуказанного (л.д. 176-177, 217, 233). 

Из указанного следует, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам умершего отца ФИО2 в сумме 13 002 руб. 68 коп., судом установлено недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 125 720 руб. 43 коп. по обязательствам наследодателя ФИО2

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 16.06.2025 № 103182, имеющимся в деле.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2017 года 

<

***> в размере 13 002 руб. 68 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 17 002 (семнадцать тысяч два) рубля 68 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Председательствующий ...

...

...