№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кононова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбурского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, места работы и учебы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено 28 апреля 2018 года в городе 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в подъезде № дома № 

<

адрес> на подоконнике окна второго этажа увидел спичечный коробок с наркотическим веществом, которое решил забрать себе. Взяв из спичечного коробка вещество, содержащие в своем составе: метил 2 [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,250 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером, ФИО1 положил его во внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое стал хранить при себе. В период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 10 мин. 28 апреля 2018 г. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего кармана его куртки в служебном кабинете отделения полиции (с дислокацией в 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было изъято указанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, согласился с хронологическим порядком изложения обстоятельств совершения преступления, показал, что 28.04.2018 г. ждал друга, зашел в подъезд, на подоконнике окна увидел коробок с веществом, по запаху вещества понял, что это наркотическое средство, которое забрал себе. Перешел в другой подъезд дома, куда пришел ФИО20 потом приехали сотрудники полиции, их забрали, в отделении полиции найденное им наркотическое вещество у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №2 показавших, что 27.04.2018 г. они участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, у которого из куртки сотрудником полиции был изъят маленький кусочек серого вещества. ФИО1 сказал, что взял его в подъезде. Также с рук ФИО1 были взяты смывы. Все изъятое упаковано в конверты, на которых они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 также показал, что следователь сказал, что обнаруженное у ФИО1 вещество, предположительно является наркотиком.

- ФИО9 о том, что он и ФИО1 в подъезде № одного из домов 

<

адрес> шумели, смеялись, поэтому, жители вызвали полицию. Сотрудники полиции забрали их, отвезли в больницу, где у них взяли анализы, которые ничего не показали. Потом отвезли в полицию;

- Свидетель №5, из которых видно, что 28.04.2018 г. он находился на маршруте патрулирования, когда у дома № 

<

адрес> к ним подошел неизвестный мужчина и сказал, что в подъезде дома находятся молодые люди, которые спят на полу. Зайдя в указанный подъезд, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел, что ФИО15 спал сидя, а ФИО1 спал на лестнице, был бледный, у него был слабый пульс. ФИО15 они разбудили, ФИО1 – не смогли, вызвали наряд дежурной части и скорую помощь; 

- Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по поступившему от старшего полицейского Свидетель №5 в 15 час. 45 мин. сообщению вместе с помощником оперативного дежурного ФИО10 прибыл в подъезд № дома № 

<

адрес>, где он увидел сидящих на лестничной площадке ФИО1 и ФИО9, которые смеялись и были в не понятном состоянии. Для установления факта наркотического опьянения они были доставлены в 

<

данные изъяты> больницу, где результаты экспресс теста были отрицательными. Поскольку он имел оперативную информацию о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки ФИО1 было изъято вещество нестандартной геометрической формы темно-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество он нашел 28.04.2018 г. примерно в 12 час. 30 мин. в подъезде № дома № 

<

адрес> и хранил при себе до его изъятия (л.д. 95-96). 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от 28.04.2018 г. оперуполномоченного НКОН отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 27); 

- протоколом от 28.04.2018 г. личного досмотра ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана его куртки было изъято наркотическое вещество нестандартной геометрической формы темно-коричневого цвета со специфическим запахом, взяты смывы с левой и правой кистей с контрольными образцами, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-30, 76-78, 79);

- протоколом от 28.04.2018 г. осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами подъезда № дома № 

<

адрес>, на которой со слов ФИО1 на подоконнике справа он нашел вещество темно-коричневого цвета (л.д. 34-39);

- протоколом от 30.06.2018 г. проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства (л.д. 106-110); 

- справкой от 04.05.2018 г. № 765 об исследовании, согласно которой вещество общей массой 0,250 гр., и заключением эксперта от 27.05.2018 г. № 11/590, согласно которого вещество массой 0,230 гр., содержит в своем составе метил 2 [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 61, 64-67).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах дела. Их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Оснований для оговора подсудимого, наличие между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления последовательны и подробны, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, объективно подтверждаются вышеприведенными документальными доказательствам. Поэтому показаниям подсудимого суд также придает доказательственное значение.

Суд считает, что у ФИО1 оснований для самооговора не было, и признает, что рассмотренными доказательствами его вина в совершении преступления доказана.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым (л.д. 128, 133-134). 

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении судебных экспертиз по делу, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывают. 

На этом основании ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд на основании п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном деянии, состояние здоровья, обусловленное психическими особенностями личного подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 имеет регистрацию в 

<

данные изъяты> (л.д. 116-117), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123, 137), на учете в уголовно-исполнительной инспекции, у врача-нарколога КГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 128, 141), состоит на консультативном учете у врача-психиатра КГБУЗ «

<

данные изъяты>» (л.д. 128), к административной ответственности не привлекался (л.д. 139).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия его жизни, а именно то, что настоящее преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, что будет являться справедливым и послужит исправлению осуждаемого и предупреждению совершения им повторных преступлений, поскольку препятствий для назначения указанной меры наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

данные изъяты>: наркотическое средство остаточной массой 0,210 гр. - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; пакеты с упакованными в них тампоном со смывами с левой и правой кистей рук, с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1 – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство остаточной массой 0,210 гр. - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; 

- пакеты с упакованными в них тампонами со смывами с левой и правой кистей рук, с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1 – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты>.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвокатов, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО25