Копия 78RS0002-01-2019-011431-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 июля 2020 года Дело 2-3819/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в размере 1 030 500 руб. Дополнительным соглашением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> стороны подтвердили передачу денежных средств в размере 1 030 500 руб. 

<

дата изъята> ФИО3 составлена расписка о получении суммы займа в размере 1 030 500 руб. 

Дополнительным соглашением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> сумма займа заемщику увеличена на 936 000 руб. и общая сумма займа составила 1 966 500 руб. Заемщик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа до 

<

дата изъята> Процентная ставка по договору составляет 200% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,01% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

<

дата изъята> между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ФИО4 передает ФИО3 денежные средства в размере 450 000 руб. Заемщик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа до 

<

дата изъята>, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 4% от суммы займа в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

<

дата изъята> между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят>, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к ФИО3 по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

<

дата изъята> между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ФИО5 передает ФИО3 денежные средства в размере 550 000 руб. Заемщик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа до 

<

дата изъята> За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 100% от суммы займа в год. За несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

<

дата изъята> между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят>, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к ФИО3 по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

<

дата изъята> между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 передает ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. Заемщик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа до 

<

дата изъята>, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 100% от суммы займа в год. За несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

<

дата изъята> между ФИО6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят>, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к ФИО3 по договору займа от 

<

дата изъята>

<

дата изъята> ФИО1 проинформировал ФИО3 о заключенных договорах уступки прав требования (цессии) по вышеуказанным договорам займа.

<

дата изъята> в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просил произвести замену ФИО4 на ФИО1 по взысканию с ответчика в полном объеме права требования обязательств, возникших по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на основании договора уступки права; произвести замену ФИО7 на ФИО1 по взысканию с ответчика в полном объеме права требования обязательств, возникших по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на основании договора уступки права; произвести замену ФИО6 на ФИО1 по взысканию с ответчика в полном объеме права требования обязательств, возникших по договору займа от 

<

дата изъята> на основании договора уступки права; взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 3 466 500 руб., неустойку в размере 540 931 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 260 000 руб., государственную пошлину в размере 29 537 руб. 16 коп.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 

<

дата изъята> в принятии иска ФИО1 к ФИО3 о замене стороны отказано.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 

<

дата изъята> иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств принят к производству Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 

<

дата изъята> дело направлено по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 3 466 500 руб., неустойку в размере 540 931 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 260 000 руб., государственную пошлину в размере 29 537 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом направлялись судебные извещения по всем известным адресам места жительства ответчика, однако судебные повестки последней получены не были, возвращены в суд, ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила. Вышеперечисленные действия ответчика судом расцениваются как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5, ФИО4, представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа 

<

номер изъят>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 030 500 руб. сроком возврата до 

<

дата изъята> (л.д. 11).

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользованием займом составляет 200% годовых (пункт 2 договора).

В случае нарушения сроков возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,01% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно возвращенной части займа (пункт 5 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата изъята> 

Между истцом и ответчиком 

<

дата изъята> заключено дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к договору займа от 

<

дата изъята>, по которому стороны договорились, что сумма займа увеличивается на 936 000 руб. (л.д. 13).

В подтверждение получения денежных средств в размере 936 000 руб. ответчиком написана расписка.

<

дата изъята> между ФИО4 (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа 

<

номер изъят>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. сроком возврата до 

<

дата изъята> (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 4% в месяц (пункт 1.2 договора).

В случае нарушения сроков возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно возвращенной части займа (пункт 4.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 17).

<

дата изъята> между ФИО5 (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа 

<

номер изъят>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 550 000 руб. сроком возврата до 

<

дата изъята> (л.д. 22-23).

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользованием займом составляет 100% в год (пункт 1.2 договора).

В случае нарушения сроков возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно возвращенной части займа (пункт 3.1 договора).

<

дата изъята> между ФИО6 (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком возврата до 

<

дата изъята> (л.д. 28-29).

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользованием займом составляет 100% в год (пункт 1.2 договора).

В случае нарушения сроков возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно возвращенной части займа (пункт 4.1 договора).

<

дата изъята> между истцом и ФИО1 заключен договор уступки права требования 

<

номер изъят>, согласно которому право требования задолженности по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> было уступлено истцу; между истцом и ФИО5, ФИО6 по договорам уступки права требования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> право требования задолженности по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по договору займа от 

<

дата изъята> было уступлено истцу.

Согласно соглашению о возврате заемных средств от 

<

дата изъята>г., заключенному между сторонами, ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 3 500 000 руб. в следующие сроки: 1 000 000 руб. – 

<

дата изъята>, 1 000 000 руб. – 

<

дата изъята>, 1 000 000 руб. – 

<

дата изъята>, 500 000 руб. – 

<

дата изъята> 

<

дата изъята> между сторонами заключено дополнение к соглашению от 

<

дата изъята>, согласно которому между сторонами достигнута договоренность об аннулировании договора займа от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, стороны ФИО3 (заемщик), ФИО1 (заимодавец), дополнительного соглашения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> стороны ФИО3 (заемщик), ФИО1 (заимодавец) к договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, договора займа от 

<

дата изъята>, стороны ФИО3 (заемщик), ФИО4 (заимодавец), договор займа от 

<

дата изъята>, стороны ФИО3 (заемщик), ФИО5 (заимодавец); договор займа от 

<

дата изъята>, стороны ФИО3 (заемщик), ФИО6 (заимодавец), при полном выполнении со стороны ФИО3 денежных обязательств, согласно соглашению. Ответственность за аннулирование указанных договоров несет ФИО1 

Подлинники договора займа от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята>, дополнительного соглашения 

<

номер изъят> к договору займа от 

<

дата изъята>, соглашения о возврате заемных средств от 

<

дата изъята>, дополнения к соглашению от 

<

дата изъята>г., расписки от 

<

дата изъята> приобщены к материалам дела.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий соглашения о возврате заемных средств от 

<

дата изъята>

Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 3 500 000 руб. передана ответчику, что не опровергалось ответчиком, и последним истцу до настоящего времени не возвращена в полном объеме, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 3 466 500 руб. (в пределах заявленных истцом требований) подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать неустойку в размере 540 931 руб. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2). 

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Суд полагает, что оснований для взыскания неустойки не имеется, так как из текста соглашения о возврате заемных денежных средств от 

<

дата изъята>, а также из текста дополнения к соглашению от 

<

дата изъята>, заключенного сторонами, не следует, что между сторонами достигнута договоренность о выплате неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 3 500 000 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя по осуществлению претензионно-исковой работы, а также по представлению его интересов в суде в сумме 260 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, учитывая объем и характер оказанных представителем услуг, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 25 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 466 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 532 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда 

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 28.07.2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов