Дело № 2-9/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03 августа 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе-

Председательствующего- исполняющего обязанности судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края-судьи Идринского районного суда Красноярского края Тимофеевой С.С., 

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1-наследнику заемщика ФИО2 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 321599 рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 рублей 99 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 22.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 330 081 рубля 85 копеек под 16% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. Обязательство кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. 08.12.2021 года ФИО2 умер. По информации, имеющейся у банка, наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 23.06.2023 года общая задолженность умершего заемщика перед банком составляет 321599 рублей 48 копеек. 23.03.2022 Банк направил заемщику (наследникам заемщика) уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование наследники умершего заемщика не выполнили. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.10.2017 года, не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя истца. В случае установления круга наследников не возражала против привлечения их к участию в деле в качестве ответчиков, в случае признания имущества выморочным не возражала относительно привлечения к участию в деле в качестве ответчика Территориального Управления Росимущества ( том 1 л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте ивремени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не представила.

Определением суда от 28.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) (том 1 л.д.110).

МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещено надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление адресованных суду изложена просьба о рассмотрении гражданское дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (том 1 л.д. 133-140).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Администрация Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте ивремени рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства,.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 указанного выше постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита 22.10.2018 года были согласованы индивидуальные условия потребительского кредита №. Согласно данным Индивидуальным условиям ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 330081 рубля 85 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за проведение безналичных операций 16 % годовых, количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа 8027 рублей 12 копеек, срок платежа по кредиту 22 число каждого месяца включительно, последний день платежа по кредиту не позднее 23.10.2023 года, в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (том 1 л.д. 11-14)

Совершение банком действий по выдаче денежных средств подтверждает заключение 22.10.2028 года с ФИО2 договора кредитования и одновременно свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита. Вместе с тем, ответчик ФИО2 в период действия договора допустил ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность (том 1 л.д. 17-18).

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, уведомлялся банком о прекращении договорных отношений, однако от выплаты в добровольном порядке отказался, то в силу ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.10 Общих условий, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", требования банка о взыскании досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

По состоянию на 23.06.2022 года задолженность по кредитному договору не погашена в общем размере 321599 рублей 48 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 277984 рублей 84 копеек, проценты на просроченную ссуду 1969 рублей 11 копеек, неустойка по ссудному договору 39199 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2446 рублей 42 копейки (том 1 л.д. 19-20). 

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ПАО КБ «Совкомбанк» в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности суду не предоставлен.

02.10.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.10.2018 года за период с 23.11.2018 года по 17.09.2019 года в размере 58028 рублей 99 копеек. 

11.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2018 года по 17.09.2019 года в размере 58028 рублей 99 копеек, а так же судебных расходов в размере 970 рублей 43 копеек.( том 2 л.д. 80-88).

09.06.2020 года ОСП по Краснотуранскому району Красноярского края на основании судебного приказа от 11.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №. За период с 09.06.2020 года по 28.10.2022 года взыскано и перечислено взыскателю ПАО «Совкомбанк» 41991 рубль 27 копеек, остаток задолженности составил 1171 рубль 86 копеек. 14.01.2022 года исполнительное производство № приостановлено в связи со смертью должника ФИО2( том 1 л.д. 129-130).

Из содержания свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер 08.12.2021 года, место смерти Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск (том 1 л.д.72).

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО4 о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя (п. 117 правил нотариального делопроизводства). Круг наследников к имуществу умершего ФИО2 неизвестен, состав наследственного имущества не известен. Постановлением нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО7 от 13.01.2022 года постановлено выплатить ФИО4 18871 рубль находящиеся в ГУ ПФ по Красноярскому краю для возмещения на достойные похороны ФИО2 (том 1 л.д. 71,79).

Согласно справке Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 02.09.2022 года, справке Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 02.02.2023 года ФИО2 до дня смерти проживал с ФИО1, ФИО8 по адресу 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, кроме того по данному адресу были зарегистрированы ФИО9(сожительница ФИО2), ФИО4, ФИО10.(внуки сожительницы).

23.03.2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников заемщика ФИО2 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по состоянию на 23.03.2022 года в общем размере 325 797 рублей 57 копеек, согласно которому Банком принято о досрочном возврате по кредитному договору, представлен срок для погашения задолженности в количестве 30 календарных дней (том 1 л.д. 16).

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.07.2022 года, на момент смерти за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2106, легковой седан, 1997 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ВАЗ 21053, легковой седан, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> (том 1 л.д. 55-56). 

Согласно ответа начальника ОГИБДД МО МВД «Краснотуранский» в период с 08.12.2021 года сведения о привлечении к административной ответственности лиц управлявших транспортными средствами автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак 

<

***> отсутствуют (том 1 л.д. 132).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Независимая экспертиза и оценка собственности» ФИО11, средне-рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106 1997 года выпуска по состоянию на дату смерти ФИО2 -08.12.2021 года оставляет 50300 рублей, средне-рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053 2004 года выпуска по состоянию на дату смерти ФИО2-08.12.2021 года, составляет 71800 рублей (том 2 л.д. 30-71).

Как следует из представленных ПАО «Сбербанк» сведений на счетах ФИО2 открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства:

на счете №, остаток средств на счете 0 рублей 47 копеек, 

на счете №, остаток средств на счете 14 рублей 81 копейка.

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования неполученная сумма пенсии и ЕДВ выплачена ФИО4 (том 1 л.д. 211).

Наличия у наследодателя иного имущества судом не установлено.

В соответствии со ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.

Кроме того, в силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО4 наследником умершего ФИО2 не является, таким образом, обращению ФИО4 за получением постановления на оплату расходов на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, 

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество оставшееся после смерти ФИО2 не имеется, имущество в виде денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», а так же транспортные средства-автомобиль ВАЗ 2106, легковой седан, 1997 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ВАЗ 21053, легковой седан, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, полномочия собственника данного имущества осуществляет МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство оправе собственности Российской Федерации на выморочное имущество. 

В письменных возражениях на исковое заявление, адресованных суду ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку имущество, принадлежащее умершему заемщику ФИО2 в порядке выморочного к Российской Федерации не переходило, в распоряжение Территориального управления выморочное имущество после смерти не передавалось, сведения о зарегистрированном на имя умершего транспортного средства, не могут свидетельствовать о его наличии и как следствии нахождение его в обладании Российской Федерации, судом не установлено местонахождение автомобилей, его целостности и фактическое состояние. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку просроченная задолженность возникла 23.11.2018 года, период взыскания 23.11.2018 года по 23.06.2018 года, иск в суд подан 11.07.2022 года, срок для взыскания с 23.11.2018 года по 11.07.2019 года пропущен (том 1 л.д. 133-140).

Разрешая заявление МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 330081 рубль 85 копеек, сроком на 60 месяцев, количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа 8027 рублей 12 копеек, срок платежа по кредиту 22 число каждого месяца включительно, последний день платежа по кредиту не позднее 23.10.2023 года ( том 1 л.д. 11-14).

02.10.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.10.2018 года за период с 23.11.2018 года по 17.09.2019 года в размере 58028 рублей 99 копеек. 

11.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2018 года по 17.09.2019 года в размере 58028 рублей 99 копеек, а так же судебных расходов в размере 970 рублей 43 копеек ( том 2 л.д. 80-88).

23.03.2022 года Банком в адрес наследников заемщика ФИО2 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по состоянию на 23.03.2022 года в общем размере 325979 рублей 57 копеек, согласно которому Банком принято о досрочном возврате по кредитному договору, представлен срок для погашения задолженности в количестве 30 календарных дней (том 1 л.д. 16).

После взыскания задолженности последний раз платеж произведен заемщиком 04.12.2019 года. Дата обращения истца в суд с настоящим иском 10.07.2022 года, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о непринятии наследственного имущества в связи с его отсутствием, отклоняется судом в силу положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".

Доказательств гибели, утраты, отчуждения транспортных средств ответчиком не представлено, сведений о совершении ответчиком МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, как органом, осуществляющим полномочия собственника выморочного имущества, необходимых и достаточных действий по установлению места нахождения (розыску) транспортных средств материалы дела не содержат.

Судом установлено, что стоимость выморочного наследственного имущества, которое перешло в порядке наследования к Российской Федерации, в пределах которой перед кредитором отвечает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва составляет 122115 рублей 28 копеек (122100 рублей. рыночная стоимость транспортных средств на дату смерти+15 рублей 28 копеек денежные средства на счетах и вкладах).

Разрешая спор, суд исходит из того, что заемщиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца непогашенной суммы кредита с причитающимися процентами. 

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика отсутствуют, то наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах и транспортных средств принадлежавших заемщику являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с которого в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 122115 рублей 28 копеек. 

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2436 рублей 26 копеек 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженностьФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.06.2022 года в размере 122115 рублей 28 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), за счет и путем обращения взыскания на оставшееся после смерти умершего 08.12.2021 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество:

-транспортное средство ВАЗ 2106, легковой седан, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, номер двигателя 4926264;

-транспортное средство ВАЗ 21053, легковой седан, 2004 года выпуска, регистрационный знак №,идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, номер двигателя 7579067;

-денежные средства в размере 0 рублей 47 копеек, находящиеся на счете№, открытом на имяФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк;

-денежные средства в размере 14 рублей 81 копейки, находящиеся на счете№, открытом на имяФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева.