ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урай ХМАО – Югры 07 апреля 2017 г.

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 ФИО1, находясь на территории ОМВД России по г. Ураю в мкр. А г. Урай в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно категорически отказывался пройти в служебное помещение полиции для составления административного протокола, упирался ногами, падал на колени, хватался руками за забор, всячески препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, показал, что какого-либо неповиновения не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов в отношении Богатырева составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 ФИО1, находясь на территории ОМВД России по 

<

адрес> в мкр. А 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно категорически отказывался пройти в служебное помещение полиции для составления административного протокола, упирался ногами, падал на колени, хватался руками за забор, всячески препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В обоснование наличия состава административного правонарушения ФИО1 представлены:

- рапорты полицейский ОВ ОППСП ОМВД России по г. Урай ФИО и ФИО, которые содержат обстоятельства, изложенные в описательной части постановления и согласно которым ФИО1 после совершения противоправных действий был неоднократно предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства ограничения (нарушения), дана возможность и достаточно времени для выполнения законного требования, однако ФИО1 не выполнил эти требования;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных места х в состоянии алкогольного опьянения. 

- протокол о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:25.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе наличие события административного правонарушения; и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, применительно к рассматриваемому делу: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем судом не установлено наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд исходит из письменных доказательств, представленных суду, о которых указано выше. Так, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ в микрорайоне 

<

адрес>, ФИО1 был доставлен в дежурную часть и задержан в 22:25, тогда как в 22:20 он совершает административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оценивая временной промежуток между совершением вменяемого ФИО1 административного правонарушения и его задержанием, который составляет 5 минут, не обсуждая законность требований сотрудников полиции о доставлении ФИО1 в дежурную часть, прихожу к выводу о том, что ФИО1 выполнил требования сотрудников полиции, а именно с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в 20:40 

<

адрес>, он проследовал по требованию сотрудников полиции в дежурную часть ОМВД России по г. Урай, расположенного в микрорайоне «А» г. Урай, где в 22:25 часов был задержан и помещен в камеру административно задержанных. В указанный промежуток времени с 22:20 часов до 22:25 часов – пять минут, осуществление тех действий, которые указаны в рапорте полицейских ФИО2 и ФИО3, как сотрудниками полиции так и ФИО1, сомнительно. Устранить названные сомнения невозможно, в том числе и свидетельскими показаниями, учитывая, что названное время зафиксировано письменно, что само по себе исключает возможность это опровергнуть. Свидетелем по данному делу является сотрудник ОМВД России по г. Ураю ФИО, объяснения которого по мнению суда не являются объективными.

Следовательно, совокупность вышеизложенного не позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, учитывая, что в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена вина. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( часть 4).

По представленным суду доказательствам вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установить не представляется возможным.

Сам ФИО1 не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по административному делу в отношении ФИО1 следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1, 29.9 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья И.И.Поспелов